Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs OUKITEL C16の違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | OUKITEL C16 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 282199 | 24945 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 845 | MediaTek MT6580 |
| 画面対角 | 6.38 " | 5.71 " |
| 解像度 | 2340x1080 | 1520x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 6 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大32GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 12 Mp | 8 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 12 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4420 mah | 2600 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 3 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 9.0 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 193 gr | 153 gr |
| 高さ幅厚さ | 159,53 х 75,23 х 8,13 mm | 146,4 x 70,3 x 9,5 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO Neo 6/128Gbに近い他の端末。 Vivo X70 Pro 12/512GB - 比較する Vivo X70 Pro+ 12/256GB - 比較する Vivo S15 12/256GB - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのOUKITELモデルを表示
OUKITEL C16に近い他の端末。 OUKITEL K9 - 比較する OUKITEL WP18 Pro - 比較する OUKITEL WP18 - 比較する |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs OUKITEL C16：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO NeoのカメラとOUKITEL C16のカメラを比較し、12Mp センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | OUKITEL C16 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 12 Mp | 8 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 12 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs OUKITEL C16：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO NeoとOUKITEL C16の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | OUKITEL C16 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4420 mah | 2600 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 1.5-2日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 5-6時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs OUKITEL C16：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのOUKITEL C16は24945を獲得しましたが、iPhone12は282199スコアポイントを獲得し、1031.28％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs OUKITEL C16：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO Neo 6/128Gbは、71ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、OUKITEL C16は501を獲得し、605.63％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1986対213（832.39％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO Neo 6/128Gb とOUKITEL C16 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO Neo 6/128Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで1031.28を%高速化（257254の違い）
- 背面カメラの解像度が高い12Mp と8Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い12Mp と5Mp
- 画面解像度が高い、2340x1080対1520x720
- より容量の大きいバッテリー、4420mmh対2600bmmh、1820bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO Neo 6/128Gbを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 OUKITEL C16 を選択する方が良い理由 （長所）
- 40、153と193のグラムの重さを減らします
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
OUKITEL C16を買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
Vivo IQOO Neo 6/128Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi POCOPHONE Poco F1 vs Vivo IQOO Neo
- 比較 Xiaomi Black Shark vs Vivo IQOO Neo
- 比較 Vivo IQOO Neo vs Xiaomi Redmi Note 8
- 比較 Xiaomi Black Shark 2 vs Vivo IQOO Neo
- 比較 Cubot S208 vs Vivo IQOO Neo
OUKITEL C16関連の比較
- 比較 ZTE Blade A530 vs OUKITEL C16
- 比較 OUKITEL C16 vs Cubot J9
- 比較 Cectdigi P35 vs OUKITEL C16
- 比較 OUKITEL K10 vs OUKITEL C16
- 比較 OUKITEL K7 vs OUKITEL C16