Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs Samsung Galaxy A20の違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | Samsung Galaxy A20 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 282199 | 90211 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 845 | Samsung Exynos 7884B |
| 画面対角 | 6.38 " | 6.4 " |
| 解像度 | 2340x1080 | 1560x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 6 GB | 3 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 12 Mp | 13 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 12 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4420 mah | 4000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 193 gr | 169 gr |
| 高さ幅厚さ | 159,53 х 75,23 х 8,13 mm | 158,4 x 74,7 x 7,8 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO Neo 6/128Gbに近い他の端末。 Vivo X90 12/512GB - 比較する Vivo X90 Pro 8/256GB - 比較する Vivo X70 Pro 8/256GB - 比較する |
¥13998.50 ($88.49) 購入する |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs Samsung Galaxy A20：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO NeoのカメラとSamsung Galaxy A20のカメラを比較し、12Mp センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | Samsung Galaxy A20 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 12 Mp | 13 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 12 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs Samsung Galaxy A20：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO NeoとSamsung Galaxy A20の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | Samsung Galaxy A20 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4420 mah | 4000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs Samsung Galaxy A20：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのSamsung Galaxy A20は90211を獲得しましたが、iPhone12は282199スコアポイントを獲得し、212.82％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
¥13998.50
$88.49
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs Samsung Galaxy A20：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO Neo 6/128Gbは、242ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Samsung Galaxy A20は501を獲得し、107.02％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1986対742（167.65％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
¥13998.50
$88.49
Vivo IQOO Neo 6/128Gb とSamsung Galaxy A20 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO Neo 6/128Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで212.82を%高速化（191988の違い）
- 自撮りカメラの解像度が高い12Mp と8Mp
- 画面解像度が高い、2340x1080対1560x720
- より容量の大きいバッテリー、4420mmh対4000bmmh、420bmmhの違い
Vivo IQOO Neo 6/128Gbを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Samsung Galaxy A20 を選択する方が良い理由 （長所）
- 24、169と193のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い13Mp と12Mp
- NFCのサポートがあります。
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Samsung Galaxy A20を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO Neo 6/128Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi POCOPHONE Poco F1 vs Vivo IQOO Neo
- 比較 Xiaomi Black Shark vs Vivo IQOO Neo
- 比較 Vivo IQOO Neo vs Xiaomi Redmi Note 8
- 比較 Xiaomi Black Shark 2 vs Vivo IQOO Neo
- 比較 Cubot S208 vs Vivo IQOO Neo
Samsung Galaxy A20関連の比較
- 比較 Samsung Galaxy A13 5G vs Samsung Galaxy A20
- 比較 Xiaomi Redmi 9 vs Samsung Galaxy A20
- 比較 Samsung Galaxy A14 5G vs Samsung Galaxy A20
- 比較 Xiaomi Redmi Note 8 Global vs Samsung Galaxy A20
- 比較 Samsung Galaxy A02s vs Samsung Galaxy A20