Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs Samsung Galaxy A22 5Gの違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | Samsung Galaxy A22 5G |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 282199 | 258744 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 845 | MediaTek Dimensity 700 |
| 画面対角 | 6.38 " | 6.6 " |
| 解像度 | 2340x1080 | 2400x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 6 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 12 Mp | 48 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 12 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4420 mah | 5000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 5 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 11 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 193 gr | 203 gr |
| 高さ幅厚さ | 159,53 х 75,23 х 8,13 mm | 167.2 x 76.4 x 9 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO Neo 6/128Gbに近い他の端末。 Vivo X50 Pro+ 12/256GB - 比較する Vivo S15 8/128GB - 比較する Vivo X70 Pro+ 12/256GB - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのSamsungモデルを表示
Samsung Galaxy A22 5Gに近い他の端末。 Samsung Galaxy A01 Core - 比較する Samsung Galaxy A80 - 比較する Samsung Galaxy A34 5G 8/128GB - 比較する |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs Samsung Galaxy A22 5G：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO NeoのカメラとSamsung Galaxy A22 5Gのカメラを比較し、12Mp センサーと48Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | Samsung Galaxy A22 5G |
|---|---|---|
| リアカメラ | 12 Mp | 48 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 12 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs Samsung Galaxy A22 5G：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO NeoとSamsung Galaxy A22 5Gの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | Samsung Galaxy A22 5G |
|---|---|---|
| バッテリー | 4420 mah | 5000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs Samsung Galaxy A22 5G：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのSamsung Galaxy A22 5Gは258744を獲得しましたが、iPhone12は282199スコアポイントを獲得し、9.06％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
近日発売
近日発売
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs Samsung Galaxy A22 5G：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO Neo 6/128Gbは、586ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Samsung Galaxy A22 5Gは501を獲得し、-14.51％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1986対1786（11.20％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
近日発売
近日発売
Vivo IQOO Neo 6/128Gb とSamsung Galaxy A22 5G の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO Neo 6/128Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで9.06を%高速化（23455の違い）
- 10、193と203のグラムの重さを減らします
- 自撮りカメラの解像度が高い12Mp と8Mp
Vivo IQOO Neo 6/128Gbを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Samsung Galaxy A22 5G を選択する方が良い理由 （長所）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp と12Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2400x1080対2340x1080
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対4420bmmh、580bmmhの違い
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Samsung Galaxy A22 5Gを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO Neo 6/128Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi POCOPHONE Poco F1 vs Vivo IQOO Neo
- 比較 Xiaomi Black Shark vs Vivo IQOO Neo
- 比較 Vivo IQOO Neo vs Xiaomi Redmi Note 8
- 比較 Xiaomi Black Shark 2 vs Vivo IQOO Neo
- 比較 Cubot S208 vs Vivo IQOO Neo
Samsung Galaxy A22 5G関連の比較
- 比較 Samsung Galaxy A32 5G vs Samsung Galaxy A22 5G
- 比較 Samsung Galaxy A22 5G vs Samsung Galaxy A22 4G
- 比較 Samsung Galaxy A12 5G vs Samsung Galaxy A22 5G
- 比較 Samsung Galaxy A22 5G vs Samsung Galaxy A21s
- 比較 Samsung Galaxy A22 5G vs Samsung Galaxy A51