Vivo S16 vs Vivo IQOO U6の違い ,比較
| 名前 | Vivo S16 | Vivo IQOO U6 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 758455 | 355277 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 870 | MediaTek Dimensity 700 |
| 画面対角 | 6.78 " | 6.51 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 1600x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | 欠席だ |
| リアカメラ | 64 Mp | 13 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 50 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4600 mah | 5000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 5 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 13 | Android 12 |
| 筐体 | プラスチックフレーム、ガラスボディ | プラスチック |
| 重さ | 182 gr | 189 gr |
| 高さ幅厚さ | 164.1 x 74.8 x 7.4 mm | 164.1 x 75.6 x 8.2 mm |
| 価格 | ¥57959.37 ($387.53) 購入する |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO U6に近い他の端末。 Vivo iQOO Z1 6/128GB - 比較する Vivo X100 - 比較する Vivo X90 12/512GB - 比較する |
Vivo S16 vs Vivo IQOO U6：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo S16のカメラとVivo IQOO U6のカメラを比較し、64Mp センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo S16 | Vivo IQOO U6 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 64 Mp | 13 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 50 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo S16 vs Vivo IQOO U6：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo S16とVivo IQOO U6の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo S16 | Vivo IQOO U6 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4600 mah | 5000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo S16 vs Vivo IQOO U6：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのVivo IQOO U6は355277を獲得しましたが、iPhone12は758455スコアポイントを獲得し、113.48％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥57959.37
$387.53
近日発売
近日発売
Vivo S16 vs Vivo IQOO U6：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo S16は、633ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Vivo IQOO U6は1011を獲得し、59.72％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3579対1975（81.22％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥57959.37
$387.53
近日発売
近日発売
Vivo S16 とVivo IQOO U6 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo S16 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで113.48を%高速化（403178の違い）
- 7、182と189のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い64Mp と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い50Mp と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2400x1080対1600x720
Vivo S16を買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Vivo IQOO U6 を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対4600bmmh、400bmmhの違い
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO U6を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Vivo S16関連の比較
- 比較 Vivo V27 vs Vivo S16
- 比較 Vivo S16 vs Vivo S16e
- 比較 Vivo S16 vs Xiaomi Poco F4
- 比較 Oppo Reno 9 Pro 5G vs Vivo S16
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo S16
Vivo IQOO U6関連の比較
- 比較 Vivo X70 Pro+ vs Vivo IQOO U6
- 比較 Vivo IQOO Neo7 vs Vivo IQOO U6
- 比較 Vivo iQOO Neo5 SE vs Vivo IQOO U6
- 比較 Vivo IQOO 8 Pro vs Vivo IQOO U6
- 比較 Vivo IQOO U6 vs Soyes XS