Vivo U3x vs Blackview Oscal C80の違い ,比較

Vivo U3xとBlackview Oscal C80の違いを比較。サイズ,カメラ, バッテリー, RAM, スペック
名前	Vivo U3x	Blackview Oscal C80

Antutuベンチマーク（パフォーマンス）	167355	160933
CPU (チップ)	Qualcomm Snapdragon 665	UNISOC Tiger T606
画面対角	6.35 "	6.5 "
解像度	1544x720	1600x720
マルチタッチ（タッチ数）	10	10
RAM‎	3 GB	8 GB
フレームレス	はい	はい
ROM‎	32 GB	128 GB
拡張スロット	MicroSD、最大256GBのカードをサポート	MicroSD、最大2TBのカードをサポート
リアカメラ	13 Mp	50 Mp
カメラ	トリプルカメラ	デュアルカメラ
モデル		Samsung S5KJN1
dxomarkモバイルランキング
dxomark（写真）
dxomark（ビデオ）
内側カメラ	8 Mp	8 Mp
バッテリー	5000 mah	5180 mah
ワイヤレス充電	ない	ない
ネットワーク型	4 G	4 G
Wi-Fi	有る	有る
ブルートゥース	有る	有る
NFC	ない	ない
位置情報	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
イベントインジケーター	ない	ない
指紋スキャナー	有る	有る
オペレーティングシステム OS	Android 9.0	Android 12
筐体‎	プラスチック	プラスチック
重さ‎	191 gr	188 gr
高さ幅厚さ	159,4 x 76.8 x 8.9 mm	164.2 x 76 x 8.55 mm
価格	発売予定(予想) ここですべてのVivoモデルを表示 Vivo U3xに近い他の端末。 Vivo IQOO 9 Pro 8/256GB - 比較する Vivo S16 Pro - 比較する Vivo IQOO 5 Pro 5G 12/256GB - 比較する	¥13003.13 ($89.44) 購入する

Vivo U3x vs Blackview Oscal C80：カメラの違い ,比較。

この表では、 Vivo U3xのカメラとBlackview Oscal C80のカメラを比較し、13Mp センサーと50Mp Samsung S5KJN1センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。

名前	Vivo U3x	Blackview Oscal C80
リアカメラ	13 Mp	50 Mp
モデル		Samsung S5KJN1
フラッシュデュアルLED	シングルLED	シングルLED
内側カメラ	8 Mp	8 Mp
フラッシュデュアルLED	ない	ない

Vivo U3x vs Blackview Oscal C80：バッテリー寿命の違い ,比較。

以下に、Vivo U3xとBlackview Oscal C80の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。

名前	Vivo U3x	Blackview Oscal C80
バッテリー	5000 mah	5180 mah
電池のタイプ	修繕	修繕
待機時間	6〜7日	6〜7日
通常モードでの労働時間	3〜4日	2〜3日
一定使用での稼働時間	10〜12時間	10〜12時間
連続通話時間	30時間	30時間
高速充電	有る	有る
ワイヤレス充電	ない	ない

Vivo U3x vs Blackview Oscal C80：Antutu benchmarkの比較。

AnTuTuベンチマークテストのBlackview Oscal C80は160933を獲得しましたが、iPhone12は167355スコアポイントを獲得し、3.99％速くなっています。ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。

Vivo U3x

近日発売

167355

Blackview Oscal C80

6.5インチ (1600x720) 湾曲したガラス / Tiger T606 / 8GB / 128GB / 50Mp Samsung S5KJN1 / 5180mAh

¥13003.13

$89.44

160933

Vivo U3x vs Blackview Oscal C80：Geekbench benchmarkの比較。

GeekbenchベンチマークテストのVivo U3xは、320ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Blackview Oscal C80は320を獲得し、0.00％速くなっています。「マルチコア」スコアでは、1381対1217（13.48％高速）。ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。

Vivo U3x

近日発売

320 / 1381

Blackview Oscal C80

6.5インチ (1600x720) 湾曲したガラス / Tiger T606 / 8GB / 128GB / 50Mp Samsung S5KJN1 / 5180mAh

¥13003.13

$89.44

320 / 1217

Vivo U3x とBlackview Oscal C80 の違いは何ですか？（仕様を比較）（長所と短所)

主な違い、 Vivo U3x を選択する方が良い理由（長所）

Antutuテストで3.99を%高速化（6422の違い）

Vivo U3xを買うべきではない理由短所

主な違い、 Blackview Oscal C80 を選択する方が良い理由（長所）

3、188と191のグラムの重さを減らします
背面カメラの解像度が高い50Mp Samsung S5KJN1と13Mp
画面解像度が高い、1600x720対1544x720
より容量の大きいバッテリー、5180mmh対5000bmmh、180bmmhの違い

Blackview Oscal C80を買うべきではない理由短所

両方のモデルの利点

急速充電をサポート
3.5mmのヘッドフォンジャックがあります

Vivo U3x関連の比較

Blackview Oscal C80関連の比較

このページを評価してください: 1-5

4.50/5 の 2

人気の比較