Vivo X200 Ultra vs Samsung Galaxy A17 4Gの違い ,比較
| 名前 | Vivo X200 Ultra | Samsung Galaxy A17 4G |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 3031665 | 389668 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Gen 4) | MediaTek Helio G99 |
| 画面対角 | 6.82 " | 6.7 " |
| 解像度 | 3168x1440 | 2340x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 12 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 256 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大2TBのカードをサポート |
| リアカメラ | 50 Mp | 50 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | Sony LYT-818 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 50 Mp | 13 Mp |
| バッテリー | 6000 mah | 5000 mah |
| ワイヤレス充電 | はい | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 5 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 15 | Android 15 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 229 gr | 190 gr |
| 高さ幅厚さ | 163.14 x 76.76 x 8.69 mm | 164.4 x 77.9 x 7.5 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo X200 Ultraに近い他の端末。 Vivo IQOO 10 12/512GB - 比較する Vivo IQOO 8 Pro 12/256GB - 比較する Vivo IQOO 9 Pro 12/512GB - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのSamsungモデルを表示
Samsung Galaxy A17 4Gに近い他の端末。 Samsung Galaxy Z Flip 4 8/512GB - 比較する Samsung Galaxy S20 Plus - 比較する Samsung Galaxy S20 Ultra - 比較する |
Vivo X200 Ultra vs Samsung Galaxy A17 4G：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo X200 UltraのカメラとSamsung Galaxy A17 4Gのカメラを比較し、50Mp Sony LYT-818センサーと50Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo X200 Ultra | Samsung Galaxy A17 4G |
|---|---|---|
| リアカメラ | 50 Mp | 50 Mp |
| モデル | Sony LYT-818 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 50 Mp | 13 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo X200 Ultra vs Samsung Galaxy A17 4G：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo X200 UltraとSamsung Galaxy A17 4Gの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo X200 Ultra | Samsung Galaxy A17 4G |
|---|---|---|
| バッテリー | 6000 mah | 5000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | はい | ない |
Vivo X200 Ultra vs Samsung Galaxy A17 4G：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのSamsung Galaxy A17 4Gは389668を獲得しましたが、iPhone12は3031665スコアポイントを獲得し、678.01％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo X200 Ultra
6.82インチ (3168x1440) ゴリラガラス / Snapdragon 8 Elite (Gen 4) / 12GB / 256GB / 50Mp Sony LYT-818 / 6000mAh
近日発売
近日発売
近日発売
近日発売
Vivo X200 Ultra vs Samsung Galaxy A17 4G：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo X200 Ultraは、564ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Samsung Galaxy A17 4Gは3100を獲得し、449.65％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、10095対1854（444.50％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Vivo X200 Ultra
6.82インチ (3168x1440) ゴリラガラス / Snapdragon 8 Elite (Gen 4) / 12GB / 256GB / 50Mp Sony LYT-818 / 6000mAh
近日発売
近日発売
近日発売
近日発売
Vivo X200 Ultra とSamsung Galaxy A17 4G の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo X200 Ultra を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで678.01を%高速化（2641997の違い）
- 自撮りカメラの解像度が高い50Mp と13Mp
- 画面解像度が高い、3168x1440対2340x1080
- より容量の大きいバッテリー、6000mmh対5000bmmh、1000bmmhの違い
- 耐水性
- ワイヤレス充電をサポートしています。
- 赤外線ポートがあります
Vivo X200 Ultraを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Samsung Galaxy A17 4G を選択する方が良い理由 （長所）
- 39、190と229のグラムの重さを減らします
Samsung Galaxy A17 4Gを買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
- ワイヤレス充電はサポートしていません。
- 赤外線ポートはありません。
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Vivo X200 Ultra関連の比較
- 比較 Vivo X200 Ultra vs Vivo X200 Pro
- 比較 Vivo X200 Ultra vs Apple iPhone 16 Pro Max
- 比較 Honor Magic 7 Pro vs Vivo X200 Ultra
- 比較 Oppo Find X8 Ultra vs Vivo X200 Ultra
- 比較 Vivo X200 Ultra vs Vivo X70 Pro+
Samsung Galaxy A17 4G関連の比較
- 比較 Samsung Galaxy A56 vs Samsung Galaxy A17 4G
- 比較 Samsung Galaxy A17 5G vs Samsung Galaxy A17 4G
- 比較 Samsung Galaxy A17 4G vs Samsung Galaxy A22 4G
- 比較 Samsung Galaxy A53 5G vs Samsung Galaxy A17 4G
- 比較 Samsung Galaxy S23 vs Samsung Galaxy A17 4G