Vivo X50 8/128Gb vs Samsung Galaxy M02の違い ,比較
| 名前 | Vivo X50 8/128Gb | Samsung Galaxy M02 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 326442 | 37699 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 765G | MediaTek MT6739 |
| 画面対角 | 6.56 " | 6.5 " |
| 解像度 | 2376x1080 | 1600x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Sony IMX598 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 32 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4200 mah | 5000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 11 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 173 gr | 206 gr |
| 高さ幅厚さ | 159.5 × 75.4 × 7.5 mm | 164 x 75.9 x 9.1 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo X50 8/128Gbに近い他の端末。 Vivo X Fold 12/256GB - 比較する Vivo iQOO Neo5 SE 12/256GB - 比較する Vivo IQOO Neo7 Pro 5G - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのSamsungモデルを表示
Samsung Galaxy M02に近い他の端末。 Samsung Galaxy S23 Ultra 12/1024GB - 比較する Samsung Galaxy A73 5G 8/256GB - 比較する Samsung Galaxy Note 20 Ultra - 比較する |
Vivo X50 8/128Gb vs Samsung Galaxy M02：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo X50のカメラとSamsung Galaxy M02のカメラを比較し、48Mp Sony IMX598センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo X50 8/128Gb | Samsung Galaxy M02 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| モデル | Sony IMX598 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 32 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo X50 8/128Gb vs Samsung Galaxy M02：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo X50とSamsung Galaxy M02の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo X50 8/128Gb | Samsung Galaxy M02 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4200 mah | 5000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo X50 8/128Gb vs Samsung Galaxy M02：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのSamsung Galaxy M02は37699を獲得しましたが、iPhone12は326442スコアポイントを獲得し、765.92％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo X50 8/128Gb
6.56インチ (2376x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 765G / 8GB / 128GB / 48Mp Sony IMX598 / 4200mAh
近日発売
近日発売
Vivo X50 8/128Gb vs Samsung Galaxy M02：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo X50 8/128Gbは、108ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Samsung Galaxy M02は621を獲得し、475.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1833対341（437.54％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Vivo X50 8/128Gb
6.56インチ (2376x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 765G / 8GB / 128GB / 48Mp Sony IMX598 / 4200mAh
近日発売
近日発売
Vivo X50 8/128Gb とSamsung Galaxy M02 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo X50 8/128Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで765.92を%高速化（288743の違い）
- 33、173と206のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX598と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い32Mp Samsung S5KGD1と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2376x1080対1600x720
Vivo X50 8/128Gbを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Samsung Galaxy M02 を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対4200bmmh、800bmmhの違い
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Samsung Galaxy M02を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Vivo X50 8/128Gb関連の比較
- 比較 Vivo X60 vs Vivo X50
- 比較 Oppo Reno 5 vs Vivo X50
- 比較 Vivo X50 vs Vivo S9
- 比較 Samsung Galaxy A52 5G vs Vivo X50
- 比較 Oppo Reno 5 Pro vs Vivo X50
Samsung Galaxy M02関連の比較
- 比較 Samsung Galaxy A10s vs Samsung Galaxy M02
- 比較 Samsung Galaxy A01 vs Samsung Galaxy M02
- 比較 Samsung Galaxy A10 vs Samsung Galaxy M02
- 比較 Samsung Galaxy A01 Core vs Samsung Galaxy M02
- 比較 Samsung Galaxy A11 vs Samsung Galaxy M02