Vivo iQOO Z1 8/256GB vs Xiaomi Redmi 9C 2/32Gbの違い ,比較
| 名前 | Vivo iQOO Z1 8/256GB | Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 502188 | 109489 |
| CPU (チップ) | MediaTek Dimensity 1000 Plus | MediaTek Helio G35 |
| 画面対角 | 6.57 " | 6.53 " |
| 解像度 | 2408x1080 | 1600x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 256 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大2TBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | Samsung GM1 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4500 mah | 5020 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 195 gr | 194 gr |
| 高さ幅厚さ | 164 x 75.5 x 8.9 mm | 164.9 x 77.1 x 9 mm |
| 価格 | ¥79536.01 ($503.09) 購入する | ¥14990.57 ($94.82) 購入する |
Vivo iQOO Z1 8/256GB vs Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo iQOO Z1のカメラとXiaomi Redmi 9Cのカメラを比較し、48Mp Samsung GM1センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo iQOO Z1 8/256GB | Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| モデル | Samsung GM1 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo iQOO Z1 8/256GB vs Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo iQOO Z1とXiaomi Redmi 9Cの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo iQOO Z1 8/256GB | Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 4500 mah | 5020 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo iQOO Z1 8/256GB vs Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのXiaomi Redmi 9C 2/32Gbは109489を獲得しましたが、iPhone12は502188スコアポイントを獲得し、358.67％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo iQOO Z1 8/256GB
6.57インチ (2408x1080) ゴリラガラス / Dimensity 1000 Plus / 8GB / 256GB / 48Mp Samsung GM1 / 4500mAh
¥79536.01
$503.09
¥14990.57
$94.82
Vivo iQOO Z1 8/256GB vs Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo iQOO Z1 8/256GBは、175ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Xiaomi Redmi 9C 2/32Gbは786を獲得し、349.14％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3075対984（212.50％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Vivo iQOO Z1 8/256GB
6.57インチ (2408x1080) ゴリラガラス / Dimensity 1000 Plus / 8GB / 256GB / 48Mp Samsung GM1 / 4500mAh
¥79536.01
$503.09
¥14990.57
$94.82
Vivo iQOO Z1 8/256GB とXiaomi Redmi 9C 2/32Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo iQOO Z1 8/256GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで358.67を%高速化（392699の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Samsung GM1と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と5Mp
- 画面解像度が高い、2408x1080対1600x720
Vivo iQOO Z1 8/256GBを買うべきではない理由 短所
- 赤外線ポートはありません。
主な違い、 Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- 1、194と195のグラムの重さを減らします
- より容量の大きいバッテリー、5020mmh対4500bmmh、520bmmhの違い
- 赤外線ポートがあります
Xiaomi Redmi 9C 2/32Gbを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo iQOO Z1 8/256GB関連の比較
- 比較 OnePlus 8 vs Vivo iQOO Z1
- 比較 Vivo IQOO Pro vs Vivo iQOO Z1
- 比較 Vivo iQOO Z1 vs Xiaomi Redmi 10X Pro
- 比較 OnePlus 7T Pro vs Vivo iQOO Z1
- 比較 Vivo iQOO Z1 vs Huawei Honor X10 Max
Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 9 vs Xiaomi Redmi 9C
- 比較 Xiaomi Redmi Note 9 vs Xiaomi Redmi 9C
- 比較 Xiaomi Redmi 9A vs Xiaomi Redmi 9C
- 比較 Xiaomi Redmi 8A vs Xiaomi Redmi 9C
- 比較 Xiaomi Redmi 10C vs Xiaomi Redmi 9C