Xiaomi Black Shark 3S vs Vivo IQOO Neo 5 8/256GBの違い ,比較

Xiaomi Black Shark 3SとVivo IQOO Neo 5 8/256GBの違いを比較。サイズ,カメラ, バッテリー, RAM, スペック
名前	Xiaomi Black Shark 3S	Vivo IQOO Neo 5 8/256GB

Antutuベンチマーク（パフォーマンス）	657199	653288
CPU (チップ)	Qualcomm Snapdragon 865	Qualcomm Snapdragon 870
画面対角	6.67 "	6.62 "
解像度	2400x1080	2400x1080
マルチタッチ（タッチ数）	10	10
RAM‎	12 GB	8 GB
フレームレス	はい	はい
ROM‎	256 GB	256 GB
拡張スロット	欠席だ	欠席だ
リアカメラ	64 Mp	48 Mp
カメラ	トリプルカメラ	トリプルカメラ
モデル	Samsung GW1	Sony IMX598
dxomarkモバイルランキング
dxomark（写真）
dxomark（ビデオ）
内側カメラ	20 Mp	16 Mp
バッテリー	4720 mah	4400 mah
ワイヤレス充電	ない	ない
ネットワーク型	4 G	5 G
Wi-Fi	有る	有る
ブルートゥース	有る	有る
NFC	ない	有る
位置情報	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
イベントインジケーター	ない	ない
指紋スキャナー	有る	有る
オペレーティングシステム OS	Android 10.0 (Q)	Android 11
筐体‎	金属	金属フレーム、ガラス体
重さ‎	222 gr	196 gr
高さ幅厚さ	168.7 x 77.3 x 10.4 mm	163,3 x 76,4 x 8,4 mm
価格	ただいま在庫はありません. ここですべてのXiaomiモデルを表示 Xiaomi Black Shark 3Sに近い他の端末。 Xiaomi 12 Pro 12/256Gb - 比較する Xiaomi Mix Fold 3 12/256GB - 比較する Xiaomi Redmi Note 12 8/256GB - 比較する	¥61918.78 ($414.25) 購入する

Xiaomi Black Shark 3S vs Vivo IQOO Neo 5 8/256GB：カメラの違い ,比較。

この表では、 Xiaomi Black Shark 3SのカメラとVivo IQOO Neo 5のカメラを比較し、64Mp Samsung GW1センサーと48Mp Sony IMX598センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。

名前	Xiaomi Black Shark 3S	Vivo IQOO Neo 5 8/256GB
リアカメラ	64 Mp	48 Mp
モデル	Samsung GW1	Sony IMX598
フラッシュデュアルLED	デュアルLED	デュアルLED
内側カメラ	20 Mp	16 Mp
フラッシュデュアルLED	ない	ない

Xiaomi Black Shark 3S vs Vivo IQOO Neo 5 8/256GB：バッテリー寿命の違い ,比較。

以下に、Xiaomi Black Shark 3SとVivo IQOO Neo 5の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。

名前	Xiaomi Black Shark 3S	Vivo IQOO Neo 5 8/256GB
バッテリー	4720 mah	4400 mah
電池のタイプ	修繕	修繕
待機時間	6〜7日	6〜7日
通常モードでの労働時間	2〜3日	3〜4日
一定使用での稼働時間	10〜12時間	8〜9時間
連続通話時間	30時間	30時間
高速充電	有る	有る
ワイヤレス充電	ない	ない

Xiaomi Black Shark 3S vs Vivo IQOO Neo 5 8/256GB：Antutu benchmarkの比較。

AnTuTuベンチマークテストのVivo IQOO Neo 5 8/256GBは653288を獲得しましたが、iPhone12は657199スコアポイントを獲得し、0.60％速くなっています。ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。

Xiaomi Black Shark 3S

6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 865 / 12GB / 256GB / 64Mp Samsung GW1 / 4720mAh

¥0.00

$0.00

657199

Vivo IQOO Neo 5 8/256GB

6.62インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 8GB / 256GB / 48Mp Sony IMX598 / 4400mAh

¥61918.78

$414.25

653288

Xiaomi Black Shark 3S vs Vivo IQOO Neo 5 8/256GB：Geekbench benchmarkの比較。

GeekbenchベンチマークテストのXiaomi Black Shark 3Sは、923ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Vivo IQOO Neo 5 8/256GBは904を獲得し、-2.06％速くなっています。「マルチコア」スコアでは、3315対3228（2.70％高速）。ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。

Xiaomi Black Shark 3S

6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 865 / 12GB / 256GB / 64Mp Samsung GW1 / 4720mAh

¥0.00

$0.00

904 / 3315

Vivo IQOO Neo 5 8/256GB

6.62インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 8GB / 256GB / 48Mp Sony IMX598 / 4400mAh

¥61918.78

$414.25

923 / 3228

Xiaomi Black Shark 3S とVivo IQOO Neo 5 8/256GB の違いは何ですか？（仕様を比較）（長所と短所)

主な違い、 Xiaomi Black Shark 3S を選択する方が良い理由（長所）

Antutuテストで0.60を%高速化（3911の違い）
背面カメラの解像度が高い64Mp Samsung GW1と48Mp Sony IMX598
自撮りカメラの解像度が高い20Mp Samsung S5K3T2と16Mp
より容量の大きいバッテリー、4720mmh対4400bmmh、320bmmhの違い
3.5mmのヘッドフォンジャックがあります

Xiaomi Black Shark 3Sを買うべきではない理由短所

NFCをサポートしていません。

主な違い、 Vivo IQOO Neo 5 8/256GB を選択する方が良い理由（長所）

26、196と222のグラムの重さを減らします
NFCのサポートがあります。

Vivo IQOO Neo 5 8/256GBを買うべきではない理由短所

3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。

両方のモデルの利点

急速充電をサポート

Xiaomi Black Shark 3S関連の比較

Vivo IQOO Neo 5 8/256GB関連の比較

このページを評価してください: 1-5

4.79/5 の 14

人気の比較