Xiaomi Black Shark 3S vs Vivo X50 8/128Gbの違い ,比較

Xiaomi Black Shark 3SとVivo X50 8/128Gbの違いを比較。サイズ,カメラ, バッテリー, RAM, スペック
名前	Xiaomi Black Shark 3S	Vivo X50 8/128Gb

Antutuベンチマーク（パフォーマンス）	657199	326442
CPU (チップ)	Qualcomm Snapdragon 865	Qualcomm Snapdragon 765G
画面対角	6.67 "	6.56 "
解像度	2400x1080	2376x1080
マルチタッチ（タッチ数）	10	10
RAM‎	12 GB	8 GB
フレームレス	はい	はい
ROM‎	256 GB	128 GB
拡張スロット	欠席だ	欠席だ
リアカメラ	64 Mp	48 Mp
カメラ	トリプルカメラ	4台のカメラ
モデル	Samsung GW1	Sony IMX598
dxomarkモバイルランキング
dxomark（写真）
dxomark（ビデオ）
内側カメラ	20 Mp	32 Mp
バッテリー	4720 mah	4200 mah
ワイヤレス充電	ない	ない
ネットワーク型	4 G	5 G
Wi-Fi	有る	有る
ブルートゥース	有る	有る
NFC	ない	有る
位置情報	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
イベントインジケーター	ない	ない
指紋スキャナー	有る	有る
オペレーティングシステム OS	Android 10.0 (Q)	Android 10.0 (Q)
筐体‎	金属	金属フレーム、ガラス体
重さ‎	222 gr	173 gr
高さ幅厚さ	168.7 x 77.3 x 10.4 mm	159.5 × 75.4 × 7.5 mm
価格	ただいま在庫はありません. ここですべてのXiaomiモデルを表示 Xiaomi Black Shark 3Sに近い他の端末。 Xiaomi Mi 11 Lite 8/128Gb - 比較する Xiaomi Redmi Note 11 Pro 8/256GB - 比較する Xiaomi 12 8/128Gb - 比較する	発売予定(予想) ここですべてのVivoモデルを表示 Vivo X50 8/128Gbに近い他の端末。 Vivo iQOO Neo5 SE 8/256GB - 比較する Vivo X80 Pro 8/256Gb - 比較する Vivo IQOO 11 Pro 16/512GB - 比較する

Xiaomi Black Shark 3S vs Vivo X50 8/128Gb：カメラの違い ,比較。

この表では、 Xiaomi Black Shark 3SのカメラとVivo X50のカメラを比較し、64Mp Samsung GW1センサーと48Mp Sony IMX598センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。

名前	Xiaomi Black Shark 3S	Vivo X50 8/128Gb
リアカメラ	64 Mp	48 Mp
モデル	Samsung GW1	Sony IMX598
フラッシュデュアルLED	デュアルLED	デュアルLED
内側カメラ	20 Mp	32 Mp
フラッシュデュアルLED	ない	ない

Xiaomi Black Shark 3S vs Vivo X50 8/128Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。

以下に、Xiaomi Black Shark 3SとVivo X50の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。

名前	Xiaomi Black Shark 3S	Vivo X50 8/128Gb
バッテリー	4720 mah	4200 mah
電池のタイプ	修繕	修繕
待機時間	6〜7日	6〜7日
通常モードでの労働時間	2〜3日	3〜4日
一定使用での稼働時間	10〜12時間	8〜9時間
連続通話時間	30時間	30時間
高速充電	有る	有る
ワイヤレス充電	ない	ない

Xiaomi Black Shark 3S vs Vivo X50 8/128Gb：Antutu benchmarkの比較。

AnTuTuベンチマークテストのVivo X50 8/128Gbは326442を獲得しましたが、iPhone12は657199スコアポイントを獲得し、101.32％速くなっています。ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。

Xiaomi Black Shark 3S

6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 865 / 12GB / 256GB / 64Mp Samsung GW1 / 4720mAh

¥0.00

$0.00

657199

Vivo X50 8/128Gb

6.56インチ (2376x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 765G / 8GB / 128GB / 48Mp Sony IMX598 / 4200mAh

近日発売

326442

Xiaomi Black Shark 3S vs Vivo X50 8/128Gb：Geekbench benchmarkの比較。

GeekbenchベンチマークテストのXiaomi Black Shark 3Sは、621ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Vivo X50 8/128Gbは904を獲得し、45.57％速くなっています。「マルチコア」スコアでは、3315対1833（80.85％高速）。ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。

Xiaomi Black Shark 3S

6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 865 / 12GB / 256GB / 64Mp Samsung GW1 / 4720mAh

¥0.00

$0.00

904 / 3315

Vivo X50 8/128Gb

6.56インチ (2376x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 765G / 8GB / 128GB / 48Mp Sony IMX598 / 4200mAh

近日発売

621 / 1833

Xiaomi Black Shark 3S とVivo X50 8/128Gb の違いは何ですか？（仕様を比較）（長所と短所)

主な違い、 Xiaomi Black Shark 3S を選択する方が良い理由（長所）

Antutuテストで101.32を%高速化（330757の違い）
背面カメラの解像度が高い64Mp Samsung GW1と48Mp Sony IMX598
画面解像度が高い、2400x1080対2376x1080
より容量の大きいバッテリー、4720mmh対4200bmmh、520bmmhの違い
3.5mmのヘッドフォンジャックがあります

Xiaomi Black Shark 3Sを買うべきではない理由短所

NFCをサポートしていません。

主な違い、 Vivo X50 8/128Gb を選択する方が良い理由（長所）

49、173と222のグラムの重さを減らします
自撮りカメラの解像度が高い32Mp Samsung S5KGD1と20Mp Samsung S5K3T2
NFCのサポートがあります。

Vivo X50 8/128Gbを買うべきではない理由短所

3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。

両方のモデルの利点

急速充電をサポート

Xiaomi Black Shark 3S関連の比較

Vivo X50 8/128Gb関連の比較

このページを評価してください: 1-5

4.79/5 の 14

人気の比較