Xiaomi Black Shark 3 8/128Gb vs Vivo X51 5Gの違い ,比較
| 名前 | Xiaomi Black Shark 3 8/128Gb | Vivo X51 5G |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 589114 | 328688 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 865 | Qualcomm Snapdragon 765G |
| 画面対角 | 6.67 " | 6.56 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2376x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 8 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 256 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | 欠席だ |
| リアカメラ | 64 Mp | 48 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Samsung GW1 | Sony IMX589 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 20 Mp | 32 Mp |
| バッテリー | 4720 mah | 4315 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 5 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属 | 金属フレーム、ガラス体 |
| 重さ | 222 gr | 181 gr |
| 高さ幅厚さ | 168.7 x 77.3 x 10.4 mm | 158.4 x 72.8 x 8 mm |
| 価格 | ¥53276.65 ($340.93) 購入する |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo X51 5Gに近い他の端末。 Vivo S15 Pro 12/256GB - 比較する Vivo X90 12/512GB - 比較する Vivo X60 8/128Gb - 比較する |
Xiaomi Black Shark 3 8/128Gb vs Vivo X51 5G：カメラの違い ,比較。
この表では、 Xiaomi Black Shark 3のカメラとVivo X51 5Gのカメラを比較し、64Mp Samsung GW1センサーと48Mp Sony IMX589センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Xiaomi Black Shark 3 8/128Gb | Vivo X51 5G |
|---|---|---|
| リアカメラ | 64 Mp | 48 Mp |
| モデル | Samsung GW1 | Sony IMX589 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 20 Mp | 32 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Xiaomi Black Shark 3 8/128Gb vs Vivo X51 5G：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Xiaomi Black Shark 3とVivo X51 5Gの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Xiaomi Black Shark 3 8/128Gb | Vivo X51 5G |
|---|---|---|
| バッテリー | 4720 mah | 4315 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Xiaomi Black Shark 3 8/128Gb vs Vivo X51 5G：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのVivo X51 5Gは328688を獲得しましたが、iPhone12は589114スコアポイントを獲得し、79.23％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Xiaomi Black Shark 3 8/128Gb
6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 865 / 8GB / 128GB / 64Mp Samsung GW1 / 4720mAh
¥53276.65
$340.93
近日発売
近日発売
Xiaomi Black Shark 3 8/128Gb vs Vivo X51 5G：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのXiaomi Black Shark 3 8/128Gbは、672ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Vivo X51 5Gは924を獲得し、37.50％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3449対1969（75.17％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Xiaomi Black Shark 3 8/128Gb
6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 865 / 8GB / 128GB / 64Mp Samsung GW1 / 4720mAh
¥53276.65
$340.93
近日発売
近日発売
Xiaomi Black Shark 3 8/128Gb とVivo X51 5G の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Xiaomi Black Shark 3 8/128Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで79.23を%高速化（260426の違い）
- 背面カメラの解像度が高い64Mp Samsung GW1と48Mp Sony IMX589
- 画面解像度が高い、2400x1080対2376x1080
- より容量の大きいバッテリー、4720mmh対4315bmmh、405bmmhの違い
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Xiaomi Black Shark 3 8/128Gbを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
主な違い、 Vivo X51 5G を選択する方が良い理由 （長所）
- 41、181と222のグラムの重さを減らします
- 自撮りカメラの解像度が高い32Mp Samsung S5KGD1と20Mp
- NFCのサポートがあります。
Vivo X51 5Gを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Xiaomi Black Shark 3 8/128Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Black Shark 3 vs Xiaomi Redmi Note 9 Pro Max
- 比較 Asus ROG Phone 2 vs Xiaomi Black Shark 3
- 比較 Xiaomi Black Shark 3 vs Meizu 17T
- 比較 Xiaomi Black Shark 3 vs Xiaomi Redmi 10X
- 比較 Xiaomi Black Shark 3 vs Oppo Realme 6 Pro
Vivo X51 5G関連の比較
- 比較 Vivo X51 5G vs Vivo X60 Pro Plus
- 比較 Vivo X51 5G vs Samsung Galaxy S21
- 比較 Vivo X60 vs Vivo X51 5G
- 比較 Vivo X60 Pro vs Vivo X51 5G
- 比較 Vivo X51 5G vs Samsung Galaxy A72