Xiaomi Black Shark 4 Pro 12/256Gb vs Xiaomi Poco C31の違い ,比較
| 名前 | Xiaomi Black Shark 4 Pro 12/256Gb | Xiaomi Poco C31 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 786443 | 114385 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 888 | MediaTek Helio G35 |
| 画面対角 | 6.67 " | 6.53 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 1600x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 12 GB | 3 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 256 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大2TBのカードをサポート |
| リアカメラ | 64 Mp | 13 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | Samsung GW3 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 20 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4500 mah | 5000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 11 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 220 gr | gr |
| 高さ幅厚さ | 163.8 x 76.4 x 9.9 mm | mm |
| 価格 | ¥87876.56 ($567.77) 購入する |
発売予定(予想)
ここですべてのXiaomiモデルを表示
Xiaomi Poco C31に近い他の端末。 Xiaomi Redmi Note 10 Pro 5G 6/128Gb - 比較する Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/128GB non NFC - 比較する Xiaomi 12X 8/128Gb - 比較する |
Xiaomi Black Shark 4 Pro 12/256Gb vs Xiaomi Poco C31：カメラの違い ,比較。
この表では、 Xiaomi Black Shark 4 ProのカメラとXiaomi Poco C31のカメラを比較し、64Mp Samsung GW3センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Xiaomi Black Shark 4 Pro 12/256Gb | Xiaomi Poco C31 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 64 Mp | 13 Mp |
| モデル | Samsung GW3 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 20 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Xiaomi Black Shark 4 Pro 12/256Gb vs Xiaomi Poco C31：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Xiaomi Black Shark 4 ProとXiaomi Poco C31の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Xiaomi Black Shark 4 Pro 12/256Gb | Xiaomi Poco C31 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4500 mah | 5000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Xiaomi Black Shark 4 Pro 12/256Gb vs Xiaomi Poco C31：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのXiaomi Poco C31は114385を獲得しましたが、iPhone12は786443スコアポイントを獲得し、587.54％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Xiaomi Black Shark 4 Pro 12/256Gb
6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 888 / 12GB / 256GB / 64Mp Samsung GW3 / 4500mAh
¥87876.56
$567.77
近日発売
近日発売
Xiaomi Black Shark 4 Pro 12/256Gb vs Xiaomi Poco C31：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのXiaomi Black Shark 4 Pro 12/256Gbは、175ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Xiaomi Poco C31は1157を獲得し、561.14％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3798対682（456.89％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Xiaomi Black Shark 4 Pro 12/256Gb
6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 888 / 12GB / 256GB / 64Mp Samsung GW3 / 4500mAh
¥87876.56
$567.77
近日発売
近日発売
Xiaomi Black Shark 4 Pro 12/256Gb とXiaomi Poco C31 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Xiaomi Black Shark 4 Pro 12/256Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで587.54を%高速化（672058の違い）
- 背面カメラの解像度が高い64Mp Samsung GW3と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い20Mp Samsung S5K3T2と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2400x1080対1600x720
Xiaomi Black Shark 4 Pro 12/256Gbを買うべきではない理由 短所
- 赤外線ポートはありません。
主な違い、 Xiaomi Poco C31 を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対4500bmmh、500bmmhの違い
- 赤外線ポートがあります
Xiaomi Poco C31を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Xiaomi Black Shark 4 Pro 12/256Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Poco F4 GT vs Xiaomi Black Shark 4 Pro
- 比較 Xiaomi Mi 11 Ultra vs Xiaomi Black Shark 4 Pro
- 比較 Asus ROG Phone 5s Pro vs Xiaomi Black Shark 4 Pro
- 比較 Xiaomi Black Shark 4 Pro vs Xiaomi Black Shark 3
- 比較 Xiaomi Black Shark 4 Pro vs Xiaomi Mi Note 11 Pro
Xiaomi Poco C31関連の比較
- 比較 Xiaomi Poco M3 vs Xiaomi Poco C31
- 比較 Xiaomi Redmi 9T vs Xiaomi Poco C31
- 比較 Xiaomi Poco C31 vs Xiaomi Mi A3
- 比較 Xiaomi Poco X3 Pro vs Xiaomi Poco C31
- 比較 Xiaomi Poco C31 vs Xiaomi Poco C50