Xiaomi Black Shark 4 Pro 12/256Gb vs Xiaomi Poco C50の違い ,比較
| 名前 | Xiaomi Black Shark 4 Pro 12/256Gb | Xiaomi Poco C50 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 786443 | 101655 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 888 | MediaTek Helio A22 |
| 画面対角 | 6.67 " | 6.52 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 1600x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 12 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 256 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 64 Mp | 8 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Samsung GW3 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 20 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4500 mah | 5000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 12 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 220 gr | 192 gr |
| 高さ幅厚さ | 163.8 x 76.4 x 9.9 mm | 164.9 x 76.75 x 9.09 mm |
| 価格 | ¥84916.25 ($567.77) 購入する |
発売予定(予想)
ここですべてのXiaomiモデルを表示
Xiaomi Poco C50に近い他の端末。 Xiaomi Redmi K50 Gaming 5G 8/128GB - 比較する Xiaomi CIVI 3 - 比較する Xiaomi Mi 11 12/256GB - 比較する |
Xiaomi Black Shark 4 Pro 12/256Gb vs Xiaomi Poco C50：カメラの違い ,比較。
この表では、 Xiaomi Black Shark 4 ProのカメラとXiaomi Poco C50のカメラを比較し、64Mp Samsung GW3センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Xiaomi Black Shark 4 Pro 12/256Gb | Xiaomi Poco C50 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 64 Mp | 8 Mp |
| モデル | Samsung GW3 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 20 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Xiaomi Black Shark 4 Pro 12/256Gb vs Xiaomi Poco C50：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Xiaomi Black Shark 4 ProとXiaomi Poco C50の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Xiaomi Black Shark 4 Pro 12/256Gb | Xiaomi Poco C50 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4500 mah | 5000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Xiaomi Black Shark 4 Pro 12/256Gb vs Xiaomi Poco C50：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのXiaomi Poco C50は101655を獲得しましたが、iPhone12は786443スコアポイントを獲得し、673.64％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Xiaomi Black Shark 4 Pro 12/256Gb
6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 888 / 12GB / 256GB / 64Mp Samsung GW3 / 4500mAh
¥84916.25
$567.77
Xiaomi Black Shark 4 Pro 12/256Gb vs Xiaomi Poco C50：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのXiaomi Black Shark 4 Pro 12/256Gbは、152ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Xiaomi Poco C50は1157を獲得し、661.18％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3798対636（497.17％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Xiaomi Black Shark 4 Pro 12/256Gb
6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 888 / 12GB / 256GB / 64Mp Samsung GW3 / 4500mAh
¥84916.25
$567.77
近日発売
近日発売
Xiaomi Black Shark 4 Pro 12/256Gb とXiaomi Poco C50 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Xiaomi Black Shark 4 Pro 12/256Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで673.64を%高速化（684788の違い）
- 背面カメラの解像度が高い64Mp Samsung GW3と8Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い20Mp Samsung S5K3T2と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2400x1080対1600x720
- 急速充電をサポート
Xiaomi Black Shark 4 Pro 12/256Gbを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Xiaomi Poco C50 を選択する方が良い理由 （長所）
- 28、192と220のグラムの重さを減らします
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対4500bmmh、500bmmhの違い
Xiaomi Poco C50を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Xiaomi Black Shark 4 Pro 12/256Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Poco F4 GT vs Xiaomi Black Shark 4 Pro
- 比較 Xiaomi Mi 11 Ultra vs Xiaomi Black Shark 4 Pro
- 比較 Xiaomi Black Shark 4 Pro vs Xiaomi Black Shark 3
- 比較 Asus ROG Phone 5s Pro vs Xiaomi Black Shark 4 Pro
- 比較 Xiaomi Black Shark 4 Pro vs Xiaomi Mi Note 11 Pro
Xiaomi Poco C50関連の比較
- 比較 Xiaomi Poco C40 vs Xiaomi Poco C50
- 比較 Xiaomi Poco M5s vs Xiaomi Poco C50
- 比較 Xiaomi 12S vs Xiaomi Poco C50
- 比較 Xiaomi Poco C31 vs Xiaomi Poco C50
- 比較 Blackview BV9200 vs Xiaomi Poco C50