Xiaomi Black Shark 4S 8/128GB vs Xiaomi Poco C75の違い ,比較
| 名前 | Xiaomi Black Shark 4S 8/128GB | Xiaomi Poco C75 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 687611 | 244377 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 870 | MediaTek Helio G81 |
| 画面対角 | 6.67 " | 6.88 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 1640 x 720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 6 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 50 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Sony IMX582 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 20 Mp | 13 Mp |
| バッテリー | 4500 mah | 5160 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 14 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 210 gr | 204 gr |
| 高さ幅厚さ | 163.7 x 76.2 x 9.9 mm | 171.88 x 77.8 x 8.22 mm |
| 価格 | ¥76318.56 ($487.83) 購入する |
発売予定(予想)
ここですべてのXiaomiモデルを表示
Xiaomi Poco C75に近い他の端末。 Xiaomi Redmi 7A 2/16Gb - 比較する Xiaomi Mi 11 12/256GB - 比較する Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB non NFC - 比較する |
Xiaomi Black Shark 4S 8/128GB vs Xiaomi Poco C75：カメラの違い ,比較。
この表では、 Xiaomi Black Shark 4SのカメラとXiaomi Poco C75のカメラを比較し、48Mp Sony IMX582センサーと50Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Xiaomi Black Shark 4S 8/128GB | Xiaomi Poco C75 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 50 Mp |
| モデル | Sony IMX582 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 20 Mp | 13 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Xiaomi Black Shark 4S 8/128GB vs Xiaomi Poco C75：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Xiaomi Black Shark 4SとXiaomi Poco C75の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Xiaomi Black Shark 4S 8/128GB | Xiaomi Poco C75 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4500 mah | 5160 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Xiaomi Black Shark 4S 8/128GB vs Xiaomi Poco C75：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのXiaomi Poco C75は244377を獲得しましたが、iPhone12は687611スコアポイントを獲得し、181.37％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Xiaomi Black Shark 4S 8/128GB
6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 8GB / 128GB / 48Mp Sony IMX582 / 4500mAh
¥76318.56
$487.83
近日発売
近日発売
Xiaomi Black Shark 4S 8/128GB vs Xiaomi Poco C75：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのXiaomi Black Shark 4S 8/128GBは、391ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Xiaomi Poco C75は1011を獲得し、158.57％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3326対1391（139.11％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Xiaomi Black Shark 4S 8/128GB
6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 8GB / 128GB / 48Mp Sony IMX582 / 4500mAh
¥76318.56
$487.83
近日発売
近日発売
Xiaomi Black Shark 4S 8/128GB とXiaomi Poco C75 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Xiaomi Black Shark 4S 8/128GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで181.37を%高速化（443234の違い）
- 自撮りカメラの解像度が高い20Mp Samsung S5K3T2と13Mp
- 画面解像度が高い、2400x1080対1640 x 720
Xiaomi Black Shark 4S 8/128GBを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Xiaomi Poco C75 を選択する方が良い理由 （長所）
- 6、204と210のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い50Mp と48Mp Sony IMX582
- より容量の大きいバッテリー、5160mmh対4500bmmh、660bmmhの違い
Xiaomi Poco C75を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Xiaomi Black Shark 4S 8/128GB関連の比較
- 比較 Xiaomi Black Shark 4s vs Xiaomi Black Shark 4
- 比較 Xiaomi Redmi K40 vs Xiaomi Black Shark 4s
- 比較 Xiaomi Black Shark 4s vs Xiaomi Poco M3 Pro 5G
- 比較 Xiaomi Black Shark 4s vs Xiaomi Redmi Note 10 Pro 5G
- 比較 Xiaomi Black Shark 4s vs Xiaomi Redmi Note 9 5G
Xiaomi Poco C75関連の比較
- 比較 Xiaomi Poco C75 vs Xiaomi Poco C65
- 比較 Xiaomi Redmi 14C vs Xiaomi Poco C75
- 比較 Xiaomi Poco M6 Pro vs Xiaomi Poco C75
- 比較 Xiaomi Poco X3 Pro vs Xiaomi Poco C75
- 比較 Xiaomi Poco X6 Pro 5G vs Xiaomi Poco C75