Xiaomi Black Shark 4S 8/128GB vs Xiaomi Poco F3 6/128GBの違い ,比較
| 名前 | Xiaomi Black Shark 4S 8/128GB | Xiaomi Poco F3 6/128GB |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 687611 | 683277 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 870 | Qualcomm Snapdragon 870 |
| 画面対角 | 6.67 " | 6.67 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2400x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 6 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | 欠席だ |
| リアカメラ | 48 Mp | 48 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | Sony IMX582 | Sony IMX582 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 20 Mp | 20 Mp |
| バッテリー | 4500 mah | 4520 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 11 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチックフレーム、ガラスボディ |
| 重さ | 210 gr | 201 gr |
| 高さ幅厚さ | 163.7 x 76.2 x 9.9 mm | 163,7 x 76,4 x 7,8 mm |
| 価格 | ¥75210.21 ($487.83) 購入する | ¥40131.23 ($260.30) 購入する |
Xiaomi Black Shark 4S 8/128GB vs Xiaomi Poco F3 6/128GB：カメラの違い ,比較。
この表では、 Xiaomi Black Shark 4SのカメラとXiaomi Poco F3のカメラを比較し、48Mp Sony IMX582センサーと48Mp Sony IMX582センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Xiaomi Black Shark 4S 8/128GB | Xiaomi Poco F3 6/128GB |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 48 Mp |
| モデル | Sony IMX582 | Sony IMX582 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | |
| 内側カメラ | 20 Mp | 20 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Xiaomi Black Shark 4S 8/128GB vs Xiaomi Poco F3 6/128GB：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Xiaomi Black Shark 4SとXiaomi Poco F3の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Xiaomi Black Shark 4S 8/128GB | Xiaomi Poco F3 6/128GB |
|---|---|---|
| バッテリー | 4500 mah | 4520 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Xiaomi Black Shark 4S 8/128GB vs Xiaomi Poco F3 6/128GB：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのXiaomi Poco F3 6/128GBは683277を獲得しましたが、iPhone12は687611スコアポイントを獲得し、0.63％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Xiaomi Black Shark 4S 8/128GB
6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 8GB / 128GB / 48Mp Sony IMX582 / 4500mAh
¥75210.21
$487.83
Xiaomi Poco F3 6/128GB
6.67インチ (2400x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 870 / 6GB / 128GB / 48Mp Sony IMX582 / 4520mAh
¥40131.23
$260.30
Xiaomi Black Shark 4S 8/128GB vs Xiaomi Poco F3 6/128GB：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのXiaomi Black Shark 4S 8/128GBは、926ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Xiaomi Poco F3 6/128GBは1011を獲得し、9.18％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3326対3266（1.84％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Xiaomi Black Shark 4S 8/128GB
6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 8GB / 128GB / 48Mp Sony IMX582 / 4500mAh
¥75210.21
$487.83
Xiaomi Poco F3 6/128GB
6.67インチ (2400x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 870 / 6GB / 128GB / 48Mp Sony IMX582 / 4520mAh
¥40131.23
$260.30
Xiaomi Black Shark 4S 8/128GB とXiaomi Poco F3 6/128GB の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Xiaomi Black Shark 4S 8/128GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで0.63を%高速化（4334の違い）
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Xiaomi Black Shark 4S 8/128GBを買うべきではない理由 短所
- 赤外線ポートはありません。
主な違い、 Xiaomi Poco F3 6/128GB を選択する方が良い理由 （長所）
- 9、201と210のグラムの重さを減らします
- より容量の大きいバッテリー、4520mmh対4500bmmh、20bmmhの違い
- 赤外線ポートがあります
Xiaomi Poco F3 6/128GBを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Xiaomi Black Shark 4S 8/128GB関連の比較
- 比較 Xiaomi Black Shark 4s vs Xiaomi Black Shark 4
- 比較 Xiaomi Redmi K40 vs Xiaomi Black Shark 4s
- 比較 Xiaomi Black Shark 4s vs Xiaomi Poco M3 Pro 5G
- 比較 Xiaomi Black Shark 4s vs Xiaomi Redmi Note 10 Pro 5G
- 比較 Xiaomi Black Shark 4s vs Xiaomi Redmi Note 9 5G
Xiaomi Poco F3 6/128GB関連の比較
- 比較 Xiaomi Poco F3 vs Xiaomi Poco F3
- 比較 Xiaomi Poco F3 Pro vs Xiaomi Poco F3
- 比較 Xiaomi Poco F4 vs Xiaomi Poco F3
- 比較 Xiaomi Poco F3 vs Samsung Galaxy A52 5G
- 比較 Apple iPhone XR vs Xiaomi Poco F3