Vivo IQOO 9 8/256GB vs Xiaomi Black Shark 4 6/128GBの違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO 9 8/256GB | Xiaomi Black Shark 4 6/128GB |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 1048337 | 681779 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | Qualcomm Snapdragon 870 |
| 画面対角 | 6.78 " | 6.67 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2400x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 6 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 256 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | 欠席だ |
| リアカメラ | 50 Mp | 48 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | Samsung GN5 | Sony IMX582 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 20 Mp |
| バッテリー | 4700 mah | 4500 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 5 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 12 | Android 11 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | 金属フレーム、ガラス体 |
| 重さ | 206 gr | 210 gr |
| 高さ幅厚さ | 164.55 x 76.7 x 8.37 mm | 163.8 x 76.4 x 9.9 mm |
| 価格 | ¥111298.10 ($711.42) 購入する | ¥64502.27 ($412.30) 購入する |
Vivo IQOO 9 8/256GB vs Xiaomi Black Shark 4 6/128GB：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO 9のカメラとXiaomi Black Shark 4のカメラを比較し、50Mp Samsung GN5センサーと48Mp Sony IMX582センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO 9 8/256GB | Xiaomi Black Shark 4 6/128GB |
|---|---|---|
| リアカメラ | 50 Mp | 48 Mp |
| モデル | Samsung GN5 | Sony IMX582 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 20 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO 9 8/256GB vs Xiaomi Black Shark 4 6/128GB：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO 9とXiaomi Black Shark 4の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO 9 8/256GB | Xiaomi Black Shark 4 6/128GB |
|---|---|---|
| バッテリー | 4700 mah | 4500 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO 9 8/256GB vs Xiaomi Black Shark 4 6/128GB：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのXiaomi Black Shark 4 6/128GBは681779を獲得しましたが、iPhone12は1048337スコアポイントを獲得し、53.76％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo IQOO 9 8/256GB
6.78インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 8 Gen 1 / 8GB / 256GB / 50Mp Samsung GN5 / 4700mAh
¥111298.10
$711.42
Xiaomi Black Shark 4 6/128GB
6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 6GB / 128GB / 48Mp Sony IMX582 / 4500mAh
¥64502.27
$412.30
Vivo IQOO 9 8/256GB vs Xiaomi Black Shark 4 6/128GB：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO 9 8/256GBは、1009ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Xiaomi Black Shark 4 6/128GBは1211を獲得し、20.02％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、4198対3329（26.10％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Vivo IQOO 9 8/256GB
6.78インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 8 Gen 1 / 8GB / 256GB / 50Mp Samsung GN5 / 4700mAh
¥111298.10
$711.42
Xiaomi Black Shark 4 6/128GB
6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 6GB / 128GB / 48Mp Sony IMX582 / 4500mAh
¥64502.27
$412.30
Vivo IQOO 9 8/256GB とXiaomi Black Shark 4 6/128GB の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO 9 8/256GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで53.76を%高速化（366558の違い）
- 4、206と210のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い50Mp Samsung GN5と48Mp Sony IMX582
- より容量の大きいバッテリー、4700mmh対4500bmmh、200bmmhの違い
Vivo IQOO 9 8/256GBを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Xiaomi Black Shark 4 6/128GB を選択する方が良い理由 （長所）
- 自撮りカメラの解像度が高い20Mp Samsung S5K3T2と16Mp
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Xiaomi Black Shark 4 6/128GBを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO 9 8/256GB関連の比較
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo NEX 3S
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo IQOO 5
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo S6
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo X30
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo IQOO Neo 3
Xiaomi Black Shark 4 6/128GB関連の比較
- 比較 Xiaomi Black Shark 4 vs Xiaomi Poco F3
- 比較 Xiaomi Poco F4 vs Xiaomi Black Shark 4
- 比較 Xiaomi Black Shark 4s vs Xiaomi Black Shark 4
- 比較 Xiaomi Black Shark 4 vs Apple iPhone 12 Pro Max
- 比較 Xiaomi Black Shark 4 vs Xiaomi Black Shark 3