Xiaomi Black Shark 4 6/128GB vs Vivo X50eの違い ,比較

Xiaomi Black Shark 4 6/128GBとVivo X50eの違いを比較。サイズ,カメラ, バッテリー, RAM, スペック
名前	Xiaomi Black Shark 4 6/128GB	Vivo X50e

Antutuベンチマーク（パフォーマンス）	681779	328277
CPU (チップ)	Qualcomm Snapdragon 870	Qualcomm Snapdragon 765G
画面対角	6.67 "	6.44 "
解像度	2400x1080	2400x1080
マルチタッチ（タッチ数）	10	10
RAM‎	6 GB	8 GB
フレームレス	はい	はい
ROM‎	128 GB	128 GB
拡張スロット	欠席だ	欠席だ
リアカメラ	48 Mp	48 Mp
カメラ	トリプルカメラ	4台のカメラ
モデル	Sony IMX582	Sony IMX586
dxomarkモバイルランキング
dxomark（写真）
dxomark（ビデオ）
内側カメラ	20 Mp	32 Mp
バッテリー	4500 mah	4350 mah
ワイヤレス充電	ない	ない
ネットワーク型	5 G	5 G
Wi-Fi	有る	有る
ブルートゥース	有る	有る
NFC	有る	有る
位置情報	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
イベントインジケーター	ない	ない
指紋スキャナー	有る	有る
オペレーティングシステム OS	Android 11	Android 10.0 (Q)
筐体‎	金属フレーム、ガラス体	金属フレーム、ガラス体
重さ‎	210 gr	200 gr
高さ幅厚さ	163.8 x 76.4 x 9.9 mm	162.05 × 74.97 × 8.8 mm
価格	¥65182.57 ($412.30) 購入する	発売予定(予想) ここですべてのVivoモデルを表示 Vivo X50eに近い他の端末。 Vivo iQOO Z1 6/128GB - 比較する Vivo IQOO Neo6 8/128GB - 比較する Vivo V29 - 比較する

Xiaomi Black Shark 4 6/128GB vs Vivo X50e：カメラの違い ,比較。

この表では、 Xiaomi Black Shark 4のカメラとVivo X50eのカメラを比較し、48Mp Sony IMX582センサーと48Mp Sony IMX586センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。

名前	Xiaomi Black Shark 4 6/128GB	Vivo X50e
リアカメラ	48 Mp	48 Mp
モデル	Sony IMX582	Sony IMX586
フラッシュデュアルLED	デュアルLED	デュアルLED
内側カメラ	20 Mp	32 Mp
フラッシュデュアルLED	ない	ない

Xiaomi Black Shark 4 6/128GB vs Vivo X50e：バッテリー寿命の違い ,比較。

以下に、Xiaomi Black Shark 4とVivo X50eの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。

名前	Xiaomi Black Shark 4 6/128GB	Vivo X50e
バッテリー	4500 mah	4350 mah
電池のタイプ	修繕	修繕
待機時間	6〜7日	6〜7日
通常モードでの労働時間	2〜3日	3〜4日
一定使用での稼働時間	10〜12時間	10〜12時間
連続通話時間	30時間	30時間
高速充電	有る	有る
ワイヤレス充電	ない	ない

Xiaomi Black Shark 4 6/128GB vs Vivo X50e：Antutu benchmarkの比較。

AnTuTuベンチマークテストのVivo X50eは328277を獲得しましたが、iPhone12は681779スコアポイントを獲得し、107.68％速くなっています。ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。

Xiaomi Black Shark 4 6/128GB

6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 6GB / 128GB / 48Mp Sony IMX582 / 4500mAh

¥65182.57

$412.30

681779

Vivo X50e

6.44」 (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 765G / 8GB / 128GB / 48Mp Sony IMX586 / 4350mAh

近日発売

328277

Xiaomi Black Shark 4 6/128GB vs Vivo X50e：Geekbench benchmarkの比較。

GeekbenchベンチマークテストのXiaomi Black Shark 4 6/128GBは、675ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Vivo X50eは1009を獲得し、49.48％速くなっています。「マルチコア」スコアでは、3329対1958（70.02％高速）。ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。

Xiaomi Black Shark 4 6/128GB

6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 6GB / 128GB / 48Mp Sony IMX582 / 4500mAh

¥65182.57

$412.30

1009 / 3329

Vivo X50e

6.44」 (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 765G / 8GB / 128GB / 48Mp Sony IMX586 / 4350mAh

近日発売

675 / 1958

Xiaomi Black Shark 4 6/128GB とVivo X50e の違いは何ですか？（仕様を比較）（長所と短所)

主な違い、 Xiaomi Black Shark 4 6/128GB を選択する方が良い理由（長所）

Antutuテストで107.68を%高速化（353502の違い）
より容量の大きいバッテリー、4500mmh対4350bmmh、150bmmhの違い
3.5mmのヘッドフォンジャックがあります

Xiaomi Black Shark 4 6/128GBを買うべきではない理由短所

主な違い、 Vivo X50e を選択する方が良い理由（長所）

10、200と210のグラムの重さを減らします
自撮りカメラの解像度が高い32Mp と20Mp Samsung S5K3T2

Vivo X50eを買うべきではない理由短所

3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。

両方のモデルの利点

NFCのサポートがあります。
急速充電をサポート

Xiaomi Black Shark 4 6/128GB関連の比較

Vivo X50e関連の比較

このページを評価してください: 1-5

4.50/5 の 92

人気の比較