Xiaomi Black Shark 4 6/128GB vs Xiaomi Poco C40 3/32Gbの違い ,比較
| 名前 | Xiaomi Black Shark 4 6/128GB | Xiaomi Poco C40 3/32Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 681779 | 128944 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 870 | JLQ JR510 |
| 画面対角 | 6.67 " | 6.71 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 1650x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 6 GB | 3 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Sony IMX582 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 20 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4500 mah | 6000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 11 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 210 gr | 203 gr |
| 高さ幅厚さ | 163.8 x 76.4 x 9.9 mm | 169.6 x 76.6 x 9.1 mm |
| 価格 | ¥61686.88 ($412.30) 購入する | ¥10567.41 ($70.63) 購入する |
Xiaomi Black Shark 4 6/128GB vs Xiaomi Poco C40 3/32Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 Xiaomi Black Shark 4のカメラとXiaomi Poco C40のカメラを比較し、48Mp Sony IMX582センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Xiaomi Black Shark 4 6/128GB | Xiaomi Poco C40 3/32Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| モデル | Sony IMX582 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 20 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Xiaomi Black Shark 4 6/128GB vs Xiaomi Poco C40 3/32Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Xiaomi Black Shark 4とXiaomi Poco C40の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Xiaomi Black Shark 4 6/128GB | Xiaomi Poco C40 3/32Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 4500 mah | 6000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Xiaomi Black Shark 4 6/128GB vs Xiaomi Poco C40 3/32Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのXiaomi Poco C40 3/32Gbは128944を獲得しましたが、iPhone12は681779スコアポイントを獲得し、428.74％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Xiaomi Black Shark 4 6/128GB
6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 6GB / 128GB / 48Mp Sony IMX582 / 4500mAh
¥61686.88
$412.30
¥10567.41
$70.63
Xiaomi Black Shark 4 6/128GB vs Xiaomi Poco C40 3/32Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのXiaomi Black Shark 4 6/128GBは、242ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Xiaomi Poco C40 3/32Gbは1009を獲得し、316.94％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3329対985（237.97％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Xiaomi Black Shark 4 6/128GB
6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 6GB / 128GB / 48Mp Sony IMX582 / 4500mAh
¥61686.88
$412.30
¥10567.41
$70.63
Xiaomi Black Shark 4 6/128GB とXiaomi Poco C40 3/32Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Xiaomi Black Shark 4 6/128GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで428.74を%高速化（552835の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX582と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い20Mp Samsung S5K3T2と5Mp
- 画面解像度が高い、2400x1080対1650x720
Xiaomi Black Shark 4 6/128GBを買うべきではない理由 短所
- 赤外線ポートはありません。
主な違い、 Xiaomi Poco C40 3/32Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- 7、203と210のグラムの重さを減らします
- より容量の大きいバッテリー、6000mmh対4500bmmh、1500bmmhの違い
- 赤外線ポートがあります
Xiaomi Poco C40 3/32Gbを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Xiaomi Black Shark 4 6/128GB関連の比較
- 比較 Xiaomi Black Shark 4 vs Xiaomi Poco F3
- 比較 Xiaomi Poco F4 vs Xiaomi Black Shark 4
- 比較 Xiaomi Black Shark 4s vs Xiaomi Black Shark 4
- 比較 Xiaomi Black Shark 4 vs Apple iPhone 12 Pro Max
- 比較 Xiaomi Black Shark 4 vs Xiaomi Black Shark 3
Xiaomi Poco C40 3/32Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Poco C40 vs Xiaomi Redmi 9C
- 比較 Xiaomi Poco C40 vs Xiaomi Redmi 9A
- 比較 Xiaomi Poco C40 vs Xiaomi Redmi 10A
- 比較 Xiaomi Redmi 10C vs Xiaomi Poco C40
- 比較 Xiaomi Poco M4 Pro 5G vs Xiaomi Poco C40