Xiaomi Black Shark 5 8/128GB vs Vivo X50 Liteの違い ,比較
| 名前 | Xiaomi Black Shark 5 8/128GB | Vivo X50 Lite |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 767944 | 173277 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 870 | Qualcomm Snapdragon 665 |
| 画面対角 | 6.67 " | 6.38 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2340x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 8 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 64 Mp | 48 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Samsung GW3 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 16 Mp |
| バッテリー | 4650 mah | 4500 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 12 | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | 金属フレーム、ガラス体 |
| 重さ | 218 gr | 190 gr |
| 高さ幅厚さ | 163.8 × 76.2 × 10 mm | 159,3 х 75,2 х 8,7 mm |
| 価格 | ¥58968.75 ($379.99) 購入する |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo X50 Liteに近い他の端末。 Vivo IQOO Neo 7 SE 8/128GB - 比較する Vivo IQOO 7 12/256GB - 比較する Vivo iQOO Z1 8/256GB - 比較する |
Xiaomi Black Shark 5 8/128GB vs Vivo X50 Lite：カメラの違い ,比較。
この表では、 Xiaomi Black Shark 5のカメラとVivo X50 Liteのカメラを比較し、64Mp Samsung GW3センサーと48Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Xiaomi Black Shark 5 8/128GB | Vivo X50 Lite |
|---|---|---|
| リアカメラ | 64 Mp | 48 Mp |
| モデル | Samsung GW3 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 16 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Xiaomi Black Shark 5 8/128GB vs Vivo X50 Lite：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Xiaomi Black Shark 5とVivo X50 Liteの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Xiaomi Black Shark 5 8/128GB | Vivo X50 Lite |
|---|---|---|
| バッテリー | 4650 mah | 4500 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Xiaomi Black Shark 5 8/128GB vs Vivo X50 Lite：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのVivo X50 Liteは173277を獲得しましたが、iPhone12は767944スコアポイントを獲得し、343.19％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Xiaomi Black Shark 5 8/128GB
6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 8GB / 128GB / 64Mp Samsung GW3 / 4650mAh
¥58968.75
$379.99
近日発売
近日発売
Xiaomi Black Shark 5 8/128GB vs Vivo X50 Lite：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのXiaomi Black Shark 5 8/128GBは、303ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Vivo X50 Liteは919を獲得し、203.30％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3326対1206（175.79％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Xiaomi Black Shark 5 8/128GB
6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 8GB / 128GB / 64Mp Samsung GW3 / 4650mAh
¥58968.75
$379.99
近日発売
近日発売
Xiaomi Black Shark 5 8/128GB とVivo X50 Lite の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Xiaomi Black Shark 5 8/128GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで343.19を%高速化（594667の違い）
- 背面カメラの解像度が高い64Mp Samsung GW3と48Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2400x1080対2340x1080
- より容量の大きいバッテリー、4650mmh対4500bmmh、150bmmhの違い
Xiaomi Black Shark 5 8/128GBを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Vivo X50 Lite を選択する方が良い理由 （長所）
- 28、190と218のグラムの重さを減らします
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo X50 Liteを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Xiaomi Black Shark 5 8/128GB関連の比較
- 比較 Xiaomi Black Shark 5 vs Asus ROG Phone 5
- 比較 ZTE Nubia Red Magic 7 vs Xiaomi Black Shark 5
- 比較 Xiaomi Black Shark 5 vs Xiaomi Pocophone Poco X3
- 比較 Xiaomi Black Shark 5 vs Xiaomi Redmi Note 5A
- 比較 Apple iPhone 11 vs Xiaomi Black Shark 5
Vivo X50 Lite関連の比較
- 比較 Vivo IQOO 5 vs Vivo X50 Lite
- 比較 Huawei P20 vs Vivo X50 Lite
- 比較 Vivo Y51s vs Vivo X50 Lite
- 比較 Apple iPhone 11 vs Vivo X50 Lite
- 比較 Vivo iQOO Z1 vs Vivo X50 Lite