Xiaomi Black Shark 5 12/256GB vs Xiaomi Poco C75の違い ,比較
| 名前 | Xiaomi Black Shark 5 12/256GB | Xiaomi Poco C75 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 767944 | 244377 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 870 | MediaTek Helio G81 |
| 画面対角 | 6.67 " | 6.88 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 1640 x 720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 12 GB | 6 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 256 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 64 Mp | 50 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Samsung GW3 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 13 Mp |
| バッテリー | 4650 mah | 5160 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 12 | Android 14 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 218 gr | 204 gr |
| 高さ幅厚さ | 163.8 × 76.2 × 10 mm | 171.88 x 77.8 x 8.22 mm |
| 価格 | ¥71361.97 ($459.58) 購入する |
発売予定(予想)
ここですべてのXiaomiモデルを表示
Xiaomi Poco C75に近い他の端末。 Xiaomi 12T Pro 12/256GB - 比較する Xiaomi Redmi K50 Pro 12/512GB - 比較する Xiaomi Redmi 10C 4/128GB NFC - 比較する |
Xiaomi Black Shark 5 12/256GB vs Xiaomi Poco C75：カメラの違い ,比較。
この表では、 Xiaomi Black Shark 5のカメラとXiaomi Poco C75のカメラを比較し、64Mp Samsung GW3センサーと50Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Xiaomi Black Shark 5 12/256GB | Xiaomi Poco C75 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 64 Mp | 50 Mp |
| モデル | Samsung GW3 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 13 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Xiaomi Black Shark 5 12/256GB vs Xiaomi Poco C75：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Xiaomi Black Shark 5とXiaomi Poco C75の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Xiaomi Black Shark 5 12/256GB | Xiaomi Poco C75 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4650 mah | 5160 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Xiaomi Black Shark 5 12/256GB vs Xiaomi Poco C75：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのXiaomi Poco C75は244377を獲得しましたが、iPhone12は767944スコアポイントを獲得し、214.25％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Xiaomi Black Shark 5 12/256GB
6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 12GB / 256GB / 64Mp Samsung GW3 / 4650mAh
¥71361.97
$459.58
近日発売
近日発売
Xiaomi Black Shark 5 12/256GB vs Xiaomi Poco C75：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのXiaomi Black Shark 5 12/256GBは、391ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Xiaomi Poco C75は919を獲得し、135.04％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3326対1391（139.11％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Xiaomi Black Shark 5 12/256GB
6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 12GB / 256GB / 64Mp Samsung GW3 / 4650mAh
¥71361.97
$459.58
近日発売
近日発売
Xiaomi Black Shark 5 12/256GB とXiaomi Poco C75 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Xiaomi Black Shark 5 12/256GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで214.25を%高速化（523567の違い）
- 背面カメラの解像度が高い64Mp Samsung GW3と50Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と13Mp
- 画面解像度が高い、2400x1080対1640 x 720
Xiaomi Black Shark 5 12/256GBを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Xiaomi Poco C75 を選択する方が良い理由 （長所）
- 14、204と218のグラムの重さを減らします
- より容量の大きいバッテリー、5160mmh対4650bmmh、510bmmhの違い
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Xiaomi Poco C75を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Xiaomi Black Shark 5 12/256GB関連の比較
- 比較 Xiaomi 12T vs Xiaomi Black Shark 5
- 比較 Xiaomi 12T Pro vs Xiaomi Black Shark 5
- 比較 Xiaomi Poco F5 vs Xiaomi Black Shark 5
- 比較 Xiaomi Redmi K60 vs Xiaomi Black Shark 5
- 比較 Xiaomi Redmi K50 Universe vs Xiaomi Black Shark 5
Xiaomi Poco C75関連の比較
- 比較 Xiaomi Poco C75 vs Xiaomi Poco C65
- 比較 Xiaomi Redmi 14C vs Xiaomi Poco C75
- 比較 Xiaomi Poco M6 Pro vs Xiaomi Poco C75
- 比較 Xiaomi Poco X3 Pro vs Xiaomi Poco C75
- 比較 Xiaomi Poco F5 vs Xiaomi Poco C75