Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb vs Samsung Galaxy A31 4/64GBの違い ,比較
| 名前 | Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb | Samsung Galaxy A31 4/64GB |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 263117 | 159322 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 730G | MediaTek Helio P65 |
| 画面対角 | 6.47 " | 6.4 " |
| 解像度 | 2340x1080 | 2400x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 256 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 108 Mp | 48 Mp |
| カメラ | 5台のカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Samsung ISOCELL Bright HMX | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 32 Mp | 20 Mp |
| バッテリー | 5260 mah | 5000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 208 gr | 185 gr |
| 高さ幅厚さ | 157.8 x 74.2 x 9.7 mm | 159,3 x 75,3 x 8,9 mm |
| 価格 | ¥67995.08 ($430.09) 購入する | ¥29484.72 ($186.50) 購入する |
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb vs Samsung Galaxy A31 4/64GB：カメラの違い ,比較。
この表では、 Xiaomi CC9 ProのカメラとSamsung Galaxy A31のカメラを比較し、108Mp Samsung ISOCELL Bright HMXセンサーと48Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb | Samsung Galaxy A31 4/64GB |
|---|---|---|
| リアカメラ | 108 Mp | 48 Mp |
| モデル | Samsung ISOCELL Bright HMX | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 32 Mp | 20 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb vs Samsung Galaxy A31 4/64GB：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Xiaomi CC9 ProとSamsung Galaxy A31の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb | Samsung Galaxy A31 4/64GB |
|---|---|---|
| バッテリー | 5260 mah | 5000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 25時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb vs Samsung Galaxy A31 4/64GB：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのSamsung Galaxy A31 4/64GBは159322を獲得しましたが、iPhone12は263117スコアポイントを獲得し、65.15％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb
6.47」 (2340x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 730G / 8GB / 256GB / 108Mp Samsung ISOCELL Bright HMX / 5260mAh
¥67995.08
$430.09
¥29484.72
$186.50
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb vs Samsung Galaxy A31 4/64GB：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのXiaomi CC9 Pro 8/256Gbは、358ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Samsung Galaxy A31 4/64GBは549を獲得し、53.35％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1771対1223（44.81％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb
6.47」 (2340x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 730G / 8GB / 256GB / 108Mp Samsung ISOCELL Bright HMX / 5260mAh
¥67995.08
$430.09
¥29484.72
$186.50
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb とSamsung Galaxy A31 4/64GB の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで65.15を%高速化（103795の違い）
- 背面カメラの解像度が高い108Mp Samsung ISOCELL Bright HMXと48Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い32Mp Samsung S5KGD1と20Mp
- より容量の大きいバッテリー、5260mmh対5000bmmh、260bmmhの違い
- 赤外線ポートがあります
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gbを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Samsung Galaxy A31 4/64GB を選択する方が良い理由 （長所）
- 23、185と208のグラムの重さを減らします
- 画面解像度が高い、2400x1080対2340x1080
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Samsung Galaxy A31 4/64GBを買うべきではない理由 短所
- 赤外線ポートはありません。
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Mi 9 vs Xiaomi CC9 Pro
- 比較 Xiaomi CC9 Pro vs Xiaomi Redmi 10X Pro
- 比較 Xiaomi CC9 Pro vs Xiaomi Redmi K30 5G
- 比較 Xiaomi CC9 Pro vs Huawei Honor 10X
- 比較 Xiaomi Redmi Max vs Xiaomi CC9 Pro
Samsung Galaxy A31 4/64GB関連の比較
- 比較 Samsung Galaxy A32 5G vs Samsung Galaxy A31
- 比較 Samsung Galaxy A14 5G vs Samsung Galaxy A31
- 比較 Samsung Galaxy A31 vs Samsung Galaxy A22 5G
- 比較 Samsung Galaxy A33 5G vs Samsung Galaxy A31
- 比較 Samsung Galaxy M22 vs Samsung Galaxy A31