Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb vs Ulefone Armor X7の違い ,比較
| 名前 | Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb | Ulefone Armor X7 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 263117 | 50188 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 730G | MediaTek Helio A22 |
| 画面対角 | 6.47 " | 5 " |
| 解像度 | 2340x1080 | 1280x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 8 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 256 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大64GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 108 Mp | 13 Mp |
| カメラ | 5台のカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Samsung ISOCELL Bright HMX | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 32 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 5260 mah | 4000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 208 gr | 234 gr |
| 高さ幅厚さ | 157.8 x 74.2 x 9.7 mm | 150 x 78,9 x 14,6 mm |
| 価格 | ¥68037.23 ($430.09) 購入する | ¥12750.36 ($80.60) 購入する |
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb vs Ulefone Armor X7：カメラの違い ,比較。
この表では、 Xiaomi CC9 ProのカメラとUlefone Armor X7のカメラを比較し、108Mp Samsung ISOCELL Bright HMXセンサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb | Ulefone Armor X7 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 108 Mp | 13 Mp |
| モデル | Samsung ISOCELL Bright HMX | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 32 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb vs Ulefone Armor X7：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Xiaomi CC9 ProとUlefone Armor X7の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb | Ulefone Armor X7 |
|---|---|---|
| バッテリー | 5260 mah | 4000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 25時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb vs Ulefone Armor X7：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのUlefone Armor X7は50188を獲得しましたが、iPhone12は263117スコアポイントを獲得し、424.26％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb
6.47」 (2340x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 730G / 8GB / 256GB / 108Mp Samsung ISOCELL Bright HMX / 5260mAh
¥68037.23
$430.09
¥12750.36
$80.60
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb vs Ulefone Armor X7：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのXiaomi CC9 Pro 8/256Gbは、132ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Ulefone Armor X7は549を獲得し、315.91％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1771対442（300.68％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb
6.47」 (2340x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 730G / 8GB / 256GB / 108Mp Samsung ISOCELL Bright HMX / 5260mAh
¥68037.23
$430.09
¥12750.36
$80.60
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb とUlefone Armor X7 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで424.26を%高速化（212929の違い）
- 26、208と234のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い108Mp Samsung ISOCELL Bright HMXと13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い32Mp Samsung S5KGD1と5Mp
- 画面解像度が高い、2340x1080対1280x720
- より容量の大きいバッテリー、5260mmh対4000bmmh、1260bmmhの違い
- 赤外線ポートがあります
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gbを買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Ulefone Armor X7 を選択する方が良い理由 （長所）
- 耐水性
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Ulefone Armor X7を買うべきではない理由 短所
- 赤外線ポートはありません。
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Mi 9 vs Xiaomi CC9 Pro
- 比較 Xiaomi CC9 Pro vs Xiaomi Redmi 10X Pro
- 比較 Xiaomi CC9 Pro vs Xiaomi Redmi K30 5G
- 比較 Xiaomi CC9 Pro vs Huawei Honor 10X
- 比較 Xiaomi Redmi Max vs Xiaomi CC9 Pro
Ulefone Armor X7関連の比較
- 比較 Nomu S10 vs Ulefone Armor X7
- 比較 Ulefone Armor X7 vs Ulefone Armor X7 Pro
- 比較 Doogee S40 vs Ulefone Armor X7
- 比較 Ulefone Armor 5S vs Ulefone Armor X7
- 比較 Ulefone Armor X3 vs Ulefone Armor X7