Vivo IQOO U1 5G vs Xiaomi CC9 Pro 8/256Gbの違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO U1 5G | Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 307335 | 263117 |
| CPU (チップ) | MediaTek Dimensity 800U | Qualcomm Snapdragon 730G |
| 画面対角 | 6.53 " | 6.47 " |
| 解像度 | 2340x1080 | 2340x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 6 GB | 8 GB |
| フレームレス | ない | はい |
| ROM | 128 GB | 256 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | 欠席だ |
| リアカメラ | 48 Mp | 108 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | 5台のカメラ |
| モデル | Samsung ISOCELL Bright HMX | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 32 Mp |
| バッテリー | 4500 mah | 5260 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | プラスチック | 金属フレーム、ガラス体 |
| 重さ | 190 gr | 208 gr |
| 高さ幅厚さ | 162.1 × 76.6 × 8.5 mm | 157.8 x 74.2 x 9.7 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO U1 5Gに近い他の端末。 Vivo IQOO 5 Pro 5G 12/256GB - 比較する Vivo X50 Pro+ 8/256GB - 比較する Vivo IQOO Neo7 12/256GB - 比較する |
¥67285.43 ($430.09) 購入する |
Vivo IQOO U1 5G vs Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO U1 5GのカメラとXiaomi CC9 Proのカメラを比較し、48Mp センサーと108Mp Samsung ISOCELL Bright HMXセンサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO U1 5G | Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 108 Mp |
| モデル | Samsung ISOCELL Bright HMX | |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 32 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO U1 5G vs Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO U1 5GとXiaomi CC9 Proの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO U1 5G | Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 4500 mah | 5260 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO U1 5G vs Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのXiaomi CC9 Pro 8/256Gbは263117を獲得しましたが、iPhone12は307335スコアポイントを獲得し、16.81％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb
6.47」 (2340x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 730G / 8GB / 256GB / 108Mp Samsung ISOCELL Bright HMX / 5260mAh
¥67285.43
$430.09
Vivo IQOO U1 5G vs Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO U1 5Gは、549ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Xiaomi CC9 Pro 8/256Gbは573を獲得し、4.37％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1674対1771（-5.48％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb
6.47」 (2340x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 730G / 8GB / 256GB / 108Mp Samsung ISOCELL Bright HMX / 5260mAh
¥67285.43
$430.09
Vivo IQOO U1 5G とXiaomi CC9 Pro 8/256Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO U1 5G を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで16.81を%高速化（44218の違い）
- 18、190と208のグラムの重さを減らします
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO U1 5Gを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 赤外線ポートはありません。
主な違い、 Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- 背面カメラの解像度が高い108Mp Samsung ISOCELL Bright HMXと48Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い32Mp Samsung S5KGD1と8Mp
- NFCのサポートがあります。
- より容量の大きいバッテリー、5260mmh対4500bmmh、760bmmhの違い
- 赤外線ポートがあります
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gbを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO U1 5G関連の比較
- 比較 Vivo IQOO U1 5G vs Vivo iQOO U3
- 比較 Vivo X60 vs Vivo IQOO U1 5G
- 比較 Vivo iQOO Z1 vs Vivo IQOO U1 5G
- 比較 Vivo IQOO 7 vs Vivo IQOO U1 5G
- 比較 Vivo IQOO U1 5G vs Vivo S5
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Mi 9 vs Xiaomi CC9 Pro
- 比較 Xiaomi CC9 Pro vs Xiaomi Redmi 10X Pro
- 比較 Xiaomi CC9 Pro vs Xiaomi Redmi K30 5G
- 比較 Xiaomi CC9 Pro vs Huawei Honor 10X
- 比較 Xiaomi Redmi Max vs Xiaomi CC9 Pro