Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb vs Vivo X50 Liteの違い ,比較
| 名前 | Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb | Vivo X50 Lite |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 263117 | 173277 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 730G | Qualcomm Snapdragon 665 |
| 画面対角 | 6.47 " | 6.38 " |
| 解像度 | 2340x1080 | 2340x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 8 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 256 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 108 Mp | 48 Mp |
| カメラ | 5台のカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Samsung ISOCELL Bright HMX | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 32 Mp | 16 Mp |
| バッテリー | 5260 mah | 4500 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | 金属フレーム、ガラス体 |
| 重さ | 208 gr | 190 gr |
| 高さ幅厚さ | 157.8 x 74.2 x 9.7 mm | 159,3 х 75,2 х 8,7 mm |
| 価格 | ¥67995.08 ($430.09) 購入する |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo X50 Liteに近い他の端末。 Vivo IQOO 12 Pro - 比較する Vivo iQOO Neo5 SE 8/128GB - 比較する Vivo X90 8/256GB - 比較する |
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb vs Vivo X50 Lite：カメラの違い ,比較。
この表では、 Xiaomi CC9 ProのカメラとVivo X50 Liteのカメラを比較し、108Mp Samsung ISOCELL Bright HMXセンサーと48Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb | Vivo X50 Lite |
|---|---|---|
| リアカメラ | 108 Mp | 48 Mp |
| モデル | Samsung ISOCELL Bright HMX | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 32 Mp | 16 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb vs Vivo X50 Lite：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Xiaomi CC9 ProとVivo X50 Liteの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb | Vivo X50 Lite |
|---|---|---|
| バッテリー | 5260 mah | 4500 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 25時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb vs Vivo X50 Lite：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのVivo X50 Liteは173277を獲得しましたが、iPhone12は263117スコアポイントを獲得し、51.85％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb
6.47」 (2340x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 730G / 8GB / 256GB / 108Mp Samsung ISOCELL Bright HMX / 5260mAh
¥67995.08
$430.09
近日発売
近日発売
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb vs Vivo X50 Lite：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのXiaomi CC9 Pro 8/256Gbは、303ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Vivo X50 Liteは549を獲得し、81.19％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1771対1206（46.85％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb
6.47」 (2340x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 730G / 8GB / 256GB / 108Mp Samsung ISOCELL Bright HMX / 5260mAh
¥67995.08
$430.09
近日発売
近日発売
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb とVivo X50 Lite の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで51.85を%高速化（89840の違い）
- 背面カメラの解像度が高い108Mp Samsung ISOCELL Bright HMXと48Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い32Mp Samsung S5KGD1と16Mp
- NFCのサポートがあります。
- より容量の大きいバッテリー、5260mmh対4500bmmh、760bmmhの違い
- 赤外線ポートがあります
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gbを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Vivo X50 Lite を選択する方が良い理由 （長所）
- 18、190と208のグラムの重さを減らします
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo X50 Liteを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 赤外線ポートはありません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Mi 9 vs Xiaomi CC9 Pro
- 比較 Xiaomi CC9 Pro vs Xiaomi Redmi 10X Pro
- 比較 Xiaomi CC9 Pro vs Xiaomi Redmi K30 5G
- 比較 Xiaomi CC9 Pro vs Huawei Honor 10X
- 比較 Xiaomi Redmi Max vs Xiaomi CC9 Pro
Vivo X50 Lite関連の比較
- 比較 Huawei P20 vs Vivo X50 Lite
- 比較 Vivo IQOO 5 vs Vivo X50 Lite
- 比較 Vivo Y51s vs Vivo X50 Lite
- 比較 Apple iPhone 11 vs Vivo X50 Lite
- 比較 Vivo iQOO Z1 vs Vivo X50 Lite