Xiaomi Mi 6 Classic Edition vs Vivo X50 Liteの違い ,比較
| 名前 | Xiaomi Mi 6 Classic Edition | Vivo X50 Lite |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 362990 | 173277 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 765G | Qualcomm Snapdragon 665 |
| 画面対角 | 5.9 " | 6.38 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2340x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 8 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 256 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 64 Mp | 48 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Sony IMX686 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 32 Mp | 16 Mp |
| バッテリー | 3500 mah | 4500 mah |
| ワイヤレス充電 | はい | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | 金属フレーム、ガラス体 |
| 重さ | gr | 190 gr |
| 高さ幅厚さ | mm | 159,3 х 75,2 х 8,7 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのXiaomiモデルを表示
Xiaomi Mi 6 Classic Editionに近い他の端末。 Xiaomi Mi 10 Lite 6/64Gb - 比較する Xiaomi Redmi K30 6/64Gb - 比較する Xiaomi Redmi A1+ - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo X50 Liteに近い他の端末。 Vivo IQOO Neo 7 SE 8/128GB - 比較する Vivo IQOO 7 12/256GB - 比較する Vivo IQOO 11 Pro 12/256GB - 比較する |
Xiaomi Mi 6 Classic Edition vs Vivo X50 Lite：カメラの違い ,比較。
この表では、 Xiaomi Mi 6 Classic EditionのカメラとVivo X50 Liteのカメラを比較し、64Mp Sony IMX686センサーと48Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Xiaomi Mi 6 Classic Edition | Vivo X50 Lite |
|---|---|---|
| リアカメラ | 64 Mp | 48 Mp |
| モデル | Sony IMX686 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 32 Mp | 16 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Xiaomi Mi 6 Classic Edition vs Vivo X50 Lite：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Xiaomi Mi 6 Classic EditionとVivo X50 Liteの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Xiaomi Mi 6 Classic Edition | Vivo X50 Lite |
|---|---|---|
| バッテリー | 3500 mah | 4500 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 5-6日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 7〜8時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 25時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | はい | ない |
Xiaomi Mi 6 Classic Edition vs Vivo X50 Lite：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのVivo X50 Liteは173277を獲得しましたが、iPhone12は362990スコアポイントを獲得し、109.49％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Xiaomi Mi 6 Classic Edition
5.9」 (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 765G / 8GB / 256GB / 64Mp Sony IMX686 / 3500mAh
近日発売
近日発売
近日発売
近日発売
Xiaomi Mi 6 Classic Edition vs Vivo X50 Lite：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのXiaomi Mi 6 Classic Editionは、303ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Vivo X50 Liteは646を獲得し、113.20％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、2529対1206（109.70％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Xiaomi Mi 6 Classic Edition
5.9」 (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 765G / 8GB / 256GB / 64Mp Sony IMX686 / 3500mAh
近日発売
近日発売
近日発売
近日発売
Xiaomi Mi 6 Classic Edition とVivo X50 Lite の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Xiaomi Mi 6 Classic Edition を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで109.49を%高速化（189713の違い）
- 背面カメラの解像度が高い64Mp Sony IMX686と48Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い32Mp と16Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2400x1080対2340x1080
- ワイヤレス充電をサポートしています。
- 赤外線ポートがあります
Xiaomi Mi 6 Classic Editionを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Vivo X50 Lite を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、4500mmh対3500bmmh、1000bmmhの違い
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo X50 Liteを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- ワイヤレス充電はサポートしていません。
- 赤外線ポートはありません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Xiaomi Mi 6 Classic Edition関連の比較
- 比較 OnePlus 7 vs Xiaomi Mi 6 Classic Edition
- 比較 OnePlus 6T vs Xiaomi Mi 6 Classic Edition
- 比較 Xiaomi Mi Mix 3 vs Xiaomi Mi 6 Classic Edition
- 比較 Xiaomi Redmi 9A vs Xiaomi Mi 6 Classic Edition
- 比較 Xiaomi Mi 10 Pro Global vs Xiaomi Mi 6 Classic Edition
Vivo X50 Lite関連の比較
- 比較 Huawei P20 vs Vivo X50 Lite
- 比較 Vivo IQOO 5 vs Vivo X50 Lite
- 比較 Vivo Y51s vs Vivo X50 Lite
- 比較 Apple iPhone 11 vs Vivo X50 Lite
- 比較 Vivo iQOO Z1 vs Vivo X50 Lite