Xiaomi POCO C75 5G vs Samsung Galaxy A16 4Gの違い ,比較
| 名前 | Xiaomi POCO C75 5G | Samsung Galaxy A16 4G |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 381441 | 355879 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 4s Gen 2 | MediaTek Helio G99 |
| 画面対角 | 6.88 " | 6.7 " |
| 解像度 | 1650x720 | 2340x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 4 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 64 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 50 Mp | 50 Mp |
| カメラ | デュアルカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 5 Mp | 13 Mp |
| バッテリー | 5160 mah | 5000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 5 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 14 | Android 14 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | 205 gr | 200 gr |
| 高さ幅厚さ | 171.88 x 77.8 x 8.22 mm | 164.4 x 77.9 x 7.9 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのXiaomiモデルを表示
Xiaomi POCO C75 5Gに近い他の端末。 Xiaomi Black Shark 3 8/128Gb - 比較する Xiaomi Poco X3 Pro 6/128Gb - 比較する Xiaomi Black Shark 4 Pro 12/256Gb - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのSamsungモデルを表示
Samsung Galaxy A16 4Gに近い他の端末。 Samsung Galaxy M54 5G - 比較する Samsung Galaxy S23 Ultra 12/512GB - 比較する Samsung Galaxy A34 5G 8/128GB - 比較する |
Xiaomi POCO C75 5G vs Samsung Galaxy A16 4G：カメラの違い ,比較。
この表では、 Xiaomi POCO C75 5GのカメラとSamsung Galaxy A16 4Gのカメラを比較し、50Mp センサーと50Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Xiaomi POCO C75 5G | Samsung Galaxy A16 4G |
|---|---|---|
| リアカメラ | 50 Mp | 50 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 5 Mp | 13 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Xiaomi POCO C75 5G vs Samsung Galaxy A16 4G：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Xiaomi POCO C75 5GとSamsung Galaxy A16 4Gの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Xiaomi POCO C75 5G | Samsung Galaxy A16 4G |
|---|---|---|
| バッテリー | 5160 mah | 5000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Xiaomi POCO C75 5G vs Samsung Galaxy A16 4G：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのSamsung Galaxy A16 4Gは355879を獲得しましたが、iPhone12は381441スコアポイントを獲得し、7.18％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
近日発売
近日発売
Xiaomi POCO C75 5G vs Samsung Galaxy A16 4G：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのXiaomi POCO C75 5Gは、577ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Samsung Galaxy A16 4Gは842を獲得し、45.93％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1901対1866（1.88％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
近日発売
近日発売
Xiaomi POCO C75 5G とSamsung Galaxy A16 4G の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Xiaomi POCO C75 5G を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで7.18を%高速化（25562の違い）
- より容量の大きいバッテリー、5160mmh対5000bmmh、160bmmhの違い
- 赤外線ポートがあります
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Xiaomi POCO C75 5Gを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
主な違い、 Samsung Galaxy A16 4G を選択する方が良い理由 （長所）
- 5、200と205のグラムの重さを減らします
- 自撮りカメラの解像度が高い13Mp と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2340x1080対1650x720
Samsung Galaxy A16 4Gを買うべきではない理由 短所
- 赤外線ポートはありません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Xiaomi POCO C75 5G関連の比較
- 比較 Xiaomi POCO C75 5G vs Xiaomi Poco C65
- 比較 Xiaomi POCO C75 5G vs Xiaomi Poco M5
- 比較 Xiaomi POCO C75 5G vs Xiaomi Poco M5s
- 比較 Xiaomi POCO C75 5G vs Xiaomi Poco M6 Pro
- 比較 Xiaomi POCO C75 5G vs Xiaomi Redmi Note 13 4G
Samsung Galaxy A16 4G関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi Note 14 4G vs Samsung Galaxy A16 4G
- 比較 Samsung Galaxy A16 4G vs Samsung Galaxy A32 5G
- 比較 Samsung Galaxy A16 5G vs Samsung Galaxy A16 4G
- 比較 Samsung Galaxy A14 5G vs Samsung Galaxy A16 4G
- 比較 Samsung Galaxy A16 4G vs Xiaomi Redmi 14C