Xiaomi Poco F7 Ultra vs Honor 400の違い ,比較
| 名前 | Xiaomi Poco F7 Ultra | Honor 400 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 2986033 | 1437822 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Gen 4) | Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 |
| 画面対角 | 6.67 " | 6.55 " |
| 解像度 | 3200x1440 | 2736x1264 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 12 GB | 8 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 256 GB | 256 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | 欠席だ |
| リアカメラ | 50 Mp | 200 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | OmniVision Light Hunter 800 | Samsung ISOCELL HP3 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 20 Mp | 50 Mp |
| バッテリー | 6000 mah | 6000 mah |
| ワイヤレス充電 | はい | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 5 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 15 | Android 15 |
| 筐体 | 金属フレーム、プラスチックボディ | プラスチックフレーム、ガラスボディ |
| 重さ | 206 gr | 184 gr |
| 高さ幅厚さ | 160,3 × 74,9 × 8,4 mm | 156.5 x 74.6 x 7.3 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのXiaomiモデルを表示
Xiaomi Poco F7 Ultraに近い他の端末。 Xiaomi Redmi Note 9s 6/128Gb - 比較する Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Global 6/128GB - 比較する Xiaomi Redmi 9A 4/64Gb - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのHonorモデルを表示
Honor 400に近い他の端末。 Honor 80 SE - 比較する Honor Magic Vs - 比較する Honor X40i 8/256GB - 比較する |
Xiaomi Poco F7 Ultra vs Honor 400：カメラの違い ,比較。
この表では、 Xiaomi Poco F7 UltraのカメラとHonor 400のカメラを比較し、50Mp OmniVision Light Hunter 800センサーと200Mp Samsung ISOCELL HP3センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Xiaomi Poco F7 Ultra | Honor 400 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 50 Mp | 200 Mp |
| モデル | OmniVision Light Hunter 800 | Samsung ISOCELL HP3 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 20 Mp | 50 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Xiaomi Poco F7 Ultra vs Honor 400：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Xiaomi Poco F7 UltraとHonor 400の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Xiaomi Poco F7 Ultra | Honor 400 |
|---|---|---|
| バッテリー | 6000 mah | 6000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | はい | ない |
Xiaomi Poco F7 Ultra vs Honor 400：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのHonor 400は1437822を獲得しましたが、iPhone12は2986033スコアポイントを獲得し、107.68％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Xiaomi Poco F7 Ultra
6.67インチ (3200x1440) 湾曲したガラス / Snapdragon 8 Elite (Gen 4) / 12GB / 256GB / 50Mp OmniVision Light Hunter 800 / 6000mAh
近日発売
近日発売
Xiaomi Poco F7 Ultra vs Honor 400：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのXiaomi Poco F7 Ultraは、1968ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Honor 400は3251を獲得し、65.19％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、10177対5217（95.07％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Xiaomi Poco F7 Ultra
6.67インチ (3200x1440) 湾曲したガラス / Snapdragon 8 Elite (Gen 4) / 12GB / 256GB / 50Mp OmniVision Light Hunter 800 / 6000mAh
近日発売
近日発売
Honor 400
6.55インチ (2736x1264) ゴリラガラス / Snapdragon 7 Gen 3 / 8GB / 256GB / 200Mp Samsung ISOCELL HP3 / 6000mAh
近日発売
近日発売
Xiaomi Poco F7 Ultra とHonor 400 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Xiaomi Poco F7 Ultra を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで107.68を%高速化（1548211の違い）
- 画面解像度が高い、3200x1440対2736x1264
- 耐水性
- ワイヤレス充電をサポートしています。
- 赤外線ポートがあります
Xiaomi Poco F7 Ultraを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Honor 400 を選択する方が良い理由 （長所）
- 22、184と206のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い200Mp Samsung ISOCELL HP3と50Mp OmniVision Light Hunter 800
- 自撮りカメラの解像度が高い50Mp と20Mp
Honor 400を買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
- ワイヤレス充電はサポートしていません。
- 赤外線ポートはありません。
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Xiaomi Poco F7 Ultra関連の比較
- 比較 Xiaomi 14T Pro vs Xiaomi Poco F7 Ultra
- 比較 ZTE Nubia Red Magic 10 Pro vs Xiaomi Poco F7 Ultra
- 比較 Xiaomi Poco F7 Ultra vs Xiaomi Poco X7 Pro
- 比較 Xiaomi 15 vs Xiaomi Poco F7 Ultra
- 比較 Xiaomi 15 Ultra vs Xiaomi Poco F7 Ultra
Honor 400関連の比較
- 比較 Honor 400 vs Honor 200
- 比較 Honor 400 vs Samsung Galaxy A56
- 比較 Honor 400 vs Honor 90
- 比較 Xiaomi Poco X7 Pro vs Honor 400
- 比較 Honor 400 vs Honor 90 Pro