Xiaomi Poco M5 4/128GB vs Cubot Note 40の違い ,比較
| 名前 | Xiaomi Poco M5 4/128GB | Cubot Note 40 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 359833 | 211526 |
| CPU (チップ) | MediaTek Helio G99 | UNISOC Tiger T606 |
| 画面対角 | 6.58 " | 6.56 " |
| 解像度 | 2408x1080 | 1612х720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 4 GB | 6 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 256 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大2TBのカードをサポート | MicroSD、最大2TBのカードをサポート |
| リアカメラ | 50 Mp | 50 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Samsung JN2 | Samsung S5KJN1 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 5 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 5000 mah | 5200 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 12 | Android 13 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | 201 gr | 222 gr |
| 高さ幅厚さ | 164 x 76.1 x 8.9 mm | 165.75 x 75.8 x 10.1 mm |
| 価格 | ¥14179.85 ($91.32) 購入する |
発売予定(予想)
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot Note 40に近い他の端末。 Cubot King Kong 7 8/128GB - 比較する Cubot KingKong Power - 比較する Cubot King Kong 7 8/256GB - 比較する |
Xiaomi Poco M5 4/128GB vs Cubot Note 40：カメラの違い ,比較。
この表では、 Xiaomi Poco M5のカメラとCubot Note 40のカメラを比較し、50Mp Samsung JN2センサーと50Mp Samsung S5KJN1センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Xiaomi Poco M5 4/128GB | Cubot Note 40 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 50 Mp | 50 Mp |
| モデル | Samsung JN2 | Samsung S5KJN1 |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 5 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Xiaomi Poco M5 4/128GB vs Cubot Note 40：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Xiaomi Poco M5とCubot Note 40の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Xiaomi Poco M5 4/128GB | Cubot Note 40 |
|---|---|---|
| バッテリー | 5000 mah | 5200 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Xiaomi Poco M5 4/128GB vs Cubot Note 40：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのCubot Note 40は211526を獲得しましたが、iPhone12は359833スコアポイントを獲得し、70.11％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Xiaomi Poco M5 4/128GB
6.58インチ (2408x1080) 湾曲したガラス / Helio G99 / 4GB / 128GB / 50Mp Samsung JN2 / 5000mAh
¥14179.85
$91.32
近日発売
近日発売
Xiaomi Poco M5 4/128GB vs Cubot Note 40：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのXiaomi Poco M5 4/128GBは、326ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Cubot Note 40は568を獲得し、74.23％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1788対1221（46.44％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Xiaomi Poco M5 4/128GB
6.58インチ (2408x1080) 湾曲したガラス / Helio G99 / 4GB / 128GB / 50Mp Samsung JN2 / 5000mAh
¥14179.85
$91.32
近日発売
近日発売
Xiaomi Poco M5 4/128GB とCubot Note 40 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Xiaomi Poco M5 4/128GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで70.11を%高速化（148307の違い）
- 21、201と222のグラムの重さを減らします
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2408x1080対1612х720
- 赤外線ポートがあります
Xiaomi Poco M5 4/128GBを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Cubot Note 40 を選択する方が良い理由 （長所）
- 自撮りカメラの解像度が高い8Mp と5Mp
- より容量の大きいバッテリー、5200mmh対5000bmmh、200bmmhの違い
Cubot Note 40を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 赤外線ポートはありません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Xiaomi Poco M5 4/128GB関連の比較
- 比較 Xiaomi Poco M5 vs Xiaomi Redmi 10C
- 比較 Xiaomi Poco M5 vs Xiaomi Redmi 13C
- 比較 Xiaomi Poco X5 vs Xiaomi Poco M5
- 比較 Xiaomi Poco M5 vs Xiaomi Redmi 12C
- 比較 Xiaomi Poco M5 vs Xiaomi Redmi Note 12
Cubot Note 40関連の比較
- 比較 Cubot Note 40 vs Cubot Note 50
- 比較 Cubot Note 40 vs Cubot P50
- 比較 Cubot Note 40 vs Cubot P60
- 比較 Cubot Note 40 vs Cubot KingKong Mini 2 Pro
- 比較 Cubot Note 40 vs Cubot King Kong 6