Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb vs UMI Touch 3/16Gbの違い ,比較
| 名前 | Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb | UMI Touch 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 35060 | 34598 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 425 | MediaTek MT6753 |
| 画面対角 | 5 " | 5.5 " |
| 解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 2 GB | 3 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 16 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大128GBのカードをサポート | MicroSD、最大128GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 13 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX328 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 5 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 3120 mah | 3800 mah |
| ワイヤレス充電 | ||
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | ない | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 6.0 | Android 6.0 |
| 筐体 | プラスチック | 金属 |
| 重さ | 135 gr | 190 gr |
| 高さ幅厚さ | 139.5 x 70.4 x 8.5 mm | 154.5 x 76 x 8.5 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのXiaomiモデルを表示
Xiaomi Redmi 4A 2/16Gbに近い他の端末。 Xiaomi Poco M6 Pro - 比較する Xiaomi Redmi 10C 4/128GB non-NFC - 比較する Xiaomi 12T Pro 8/256GB - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのUMIモデルを表示
UMI Touch 3/16Gbに近い他の端末。 |
Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb vs UMI Touch 3/16Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 Xiaomi Redmi 4AのカメラとUMI Touchのカメラを比較し、13Mp センサーと13Mp Sony IMX328センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb | UMI Touch 3/16Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 13 Mp |
| モデル | Sony IMX328 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 5 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | シングルLED |
Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb vs UMI Touch 3/16Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Xiaomi Redmi 4AとUMI Touchの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb | UMI Touch 3/16Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 3120 mah | 3800 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 5-6日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 1.5-2日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 5-6時間 | 7〜8時間 |
| 連続通話時間 | 20時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 |
Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb vs UMI Touch 3/16Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのUMI Touch 3/16Gbは34598を獲得しましたが、iPhone12は35060スコアポイントを獲得し、1.34％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥13220.02
$91.39
¥0.00
$0.00
Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb vs UMI Touch 3/16Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのXiaomi Redmi 4A 2/16Gbは、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、UMI Touch 3/16Gbは87を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、408対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥13220.02
$91.39
¥0.00
$0.00
Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb とUMI Touch 3/16Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで1.34を%高速化（462の違い）
- 55、135と190のグラムの重さを減らします
- 急速充電をサポート
- 赤外線ポートがあります
Xiaomi Redmi 4A 2/16Gbを買うべきではない理由 短所
主な違い、 UMI Touch 3/16Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- 画面解像度が高い、1920x1080対1280x720
- より容量の大きいバッテリー、3800mmh対3120bmmh、680bmmhの違い
UMI Touch 3/16Gbを買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
- 赤外線ポートはありません。
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4A vs Xiaomi Redmi 4 Pro
- 比較 Xiaomi Redmi 4A vs Xiaomi Redmi 4X
- 比較 Xiaomi Redmi 4A vs OUKITEL U20 Plus
- 比較 Xiaomi Redmi 4A vs Xiaomi Redmi Note 4X
- 比較 Xiaomi Redmi 4A vs Doogee X5 Max Pro
UMI Touch 3/16Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4 Pro vs UMI Touch
- 比較 Xiaomi Redmi 4X vs UMI Touch
- 比較 UMIDIGI C Note vs UMI Touch
- 比較 UMI Touch vs Xiaomi Redmi Note 4
- 比較 OUKITEL K6000 Pro vs UMI Touch