Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi 7A 2/16Gbの違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Xiaomi Redmi 7A 2/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 588883 | 80388 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 865 | Qualcomm Snapdragon 439 |
| 画面対角 | 6.44 " | 5.45 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 1440x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 8 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX582 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 13 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4440 mah | 4000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 214 gr | 150 gr |
| 高さ幅厚さ | 158.5 x 74.9 x 9.2 mm | 146.3 x 70.4 x 9.55 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO 3に近い他の端末。 Vivo IQOO 8 Pro 12/256GB - 比較する Vivo iQOO Neo5 SE 8/128GB - 比較する Vivo IQOO Neo6 8/128GB - 比較する |
¥18346.21 ($122.52) 購入する |
Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi 7A 2/16Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO 3のカメラとXiaomi Redmi 7Aのカメラを比較し、48Mp Sony IMX582センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Xiaomi Redmi 7A 2/16Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| モデル | Sony IMX582 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 13 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi 7A 2/16Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO 3とXiaomi Redmi 7Aの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Xiaomi Redmi 7A 2/16Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 4440 mah | 4000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi 7A 2/16Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのXiaomi Redmi 7A 2/16Gbは80388を獲得しましたが、iPhone12は588883スコアポイントを獲得し、632.55％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
¥18346.21
$122.52
Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi 7A 2/16Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO 3は、149ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Xiaomi Redmi 7A 2/16Gbは924を獲得し、520.13％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3449対523（559.46％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
¥18346.21
$122.52
Vivo IQOO 3 とXiaomi Redmi 7A 2/16Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO 3 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで632.55を%高速化（508495の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX582と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い13Mp と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2400x1080対1440x720
- より容量の大きいバッテリー、4440mmh対4000bmmh、440bmmhの違い
Vivo IQOO 3を買うべきではない理由 短所
- 赤外線ポートはありません。
主な違い、 Xiaomi Redmi 7A 2/16Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- 64、150と214のグラムの重さを減らします
- 赤外線ポートがあります
Xiaomi Redmi 7A 2/16Gbを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO 3関連の比較
- 比較 Vivo IQOO 3 vs OnePlus 8
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Mi 10
- 比較 Vivo IQOO Pro vs Vivo IQOO 3
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Oppo Realme X50 Pro Play
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi K30i
Xiaomi Redmi 7A 2/16Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4A vs Xiaomi Redmi 7A
- 比較 Xiaomi Redmi 6A vs Xiaomi Redmi 7A
- 比較 OUKITEL U20 Plus vs Xiaomi Redmi 7A
- 比較 Xiaomi Redmi 5 Plus vs Xiaomi Redmi 7A
- 比較 Xiaomi Redmi 7A vs Xiaomi MI6