Vivo NEX 3S 8/256GB vs Xiaomi Redmi 7A 2/16Gbの違い ,比較
| 名前 | Vivo NEX 3S 8/256GB | Xiaomi Redmi 7A 2/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 592051 | 80388 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 865 | Qualcomm Snapdragon 439 |
| 画面対角 | 6.89 " | 5.45 " |
| 解像度 | 2560x1080 | 1440x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 8 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 256 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 64 Mp | 13 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Samsung GW1 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4500 mah | 4000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 217 gr | 150 gr |
| 高さ幅厚さ | 167.44 × 76.14 × 9.4 mm | 146.3 x 70.4 x 9.55 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo NEX 3S 8/256GBに近い他の端末。 Vivo X Fold 12/256GB - 比較する Vivo X70 Pro+ 8/256GB - 比較する Vivo X100 - 比較する |
¥18223.87 ($123.21) 購入する |
Vivo NEX 3S 8/256GB vs Xiaomi Redmi 7A 2/16Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo NEX 3SのカメラとXiaomi Redmi 7Aのカメラを比較し、64Mp Samsung GW1センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo NEX 3S 8/256GB | Xiaomi Redmi 7A 2/16Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 64 Mp | 13 Mp |
| モデル | Samsung GW1 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | ない |
Vivo NEX 3S 8/256GB vs Xiaomi Redmi 7A 2/16Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo NEX 3SとXiaomi Redmi 7Aの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo NEX 3S 8/256GB | Xiaomi Redmi 7A 2/16Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 4500 mah | 4000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo NEX 3S 8/256GB vs Xiaomi Redmi 7A 2/16Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのXiaomi Redmi 7A 2/16Gbは80388を獲得しましたが、iPhone12は592051スコアポイントを獲得し、636.49％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo NEX 3S 8/256GB
6.89インチ (2560x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 865 / 8GB / 256GB / 64Mp Samsung GW1 / 4500mAh
¥0.00
$0.00
¥18223.87
$123.21
Vivo NEX 3S 8/256GB vs Xiaomi Redmi 7A 2/16Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo NEX 3S 8/256GBは、149ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Xiaomi Redmi 7A 2/16Gbは924を獲得し、520.13％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3449対523（559.46％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Vivo NEX 3S 8/256GB
6.89インチ (2560x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 865 / 8GB / 256GB / 64Mp Samsung GW1 / 4500mAh
¥0.00
$0.00
¥18223.87
$123.21
Vivo NEX 3S 8/256GB とXiaomi Redmi 7A 2/16Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo NEX 3S 8/256GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで636.49を%高速化（511663の違い）
- 背面カメラの解像度が高い64Mp Samsung GW1と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2560x1080対1440x720
- より容量の大きいバッテリー、4500mmh対4000bmmh、500bmmhの違い
Vivo NEX 3S 8/256GBを買うべきではない理由 短所
- 赤外線ポートはありません。
主な違い、 Xiaomi Redmi 7A 2/16Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- 67、150と217のグラムの重さを減らします
- 赤外線ポートがあります
Xiaomi Redmi 7A 2/16Gbを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo NEX 3S 8/256GB関連の比較
- 比較 Meizu 17T vs Vivo NEX 3S
- 比較 Vivo NEX 3 vs Vivo NEX 3S
- 比較 Vivo NEX 3S vs Vivo IQOO 5
- 比較 Vivo Z3x vs Vivo NEX 3S
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo NEX 3S
Xiaomi Redmi 7A 2/16Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4A vs Xiaomi Redmi 7A
- 比較 Xiaomi Redmi 6A vs Xiaomi Redmi 7A
- 比較 OUKITEL U20 Plus vs Xiaomi Redmi 7A
- 比較 Xiaomi Redmi 5 Plus vs Xiaomi Redmi 7A
- 比較 Xiaomi Redmi 7A vs Xiaomi MI6