Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Xiaomi Redmi 9A 2/32Gbの違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 653288 | 102778 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 870 | MediaTek Helio G25 |
| 画面対角 | 6.62 " | 6.53 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 1600x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 256 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX598 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4400 mah | 5020 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 196 gr | 194 gr |
| 高さ幅厚さ | 163,3 x 76,4 x 8,4 mm | 164.9 x 77.1 x 9 mm |
| 価格 | ¥64701.17 ($414.25) 購入する | ¥14908.21 ($95.45) 購入する |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO Neo 5のカメラとXiaomi Redmi 9Aのカメラを比較し、48Mp Sony IMX598センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| モデル | Sony IMX598 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO Neo 5とXiaomi Redmi 9Aの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 4400 mah | 5020 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのXiaomi Redmi 9A 2/32Gbは102778を獲得しましたが、iPhone12は653288スコアポイントを獲得し、535.63％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB
6.62インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 8GB / 256GB / 48Mp Sony IMX598 / 4400mAh
¥64701.17
$414.25
¥14908.21
$95.45
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO Neo 5 8/256GBは、133ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Xiaomi Redmi 9A 2/32Gbは923を獲得し、593.98％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3228対459（603.27％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB
6.62インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 8GB / 256GB / 48Mp Sony IMX598 / 4400mAh
¥64701.17
$414.25
¥14908.21
$95.45
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB とXiaomi Redmi 9A 2/32Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO Neo 5 8/256GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで535.63を%高速化（550510の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX598と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2400x1080対1600x720
Vivo IQOO Neo 5 8/256GBを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- 2、194と196のグラムの重さを減らします
- より容量の大きいバッテリー、5020mmh対4400bmmh、620bmmhの違い
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Xiaomi Redmi 9A 2/32Gbを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB関連の比較
- 比較 Xiaomi Poco F3 vs Vivo IQOO Neo 5
- 比較 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo X60
- 比較 Xiaomi Redmi K40 vs Vivo IQOO Neo 5
- 比較 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo IQOO Neo 3
- 比較 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo IQOO 5 Pro
Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 8A vs Xiaomi Redmi 9A
- 比較 Xiaomi Redmi 9A vs Xiaomi Redmi 9
- 比較 Xiaomi Redmi 8 vs Xiaomi Redmi 9A
- 比較 Xiaomi Redmi 9A vs Xiaomi Redmi 9C
- 比較 Xiaomi Redmi 9A vs Oppo Realme C11