Xiaomi Redmi K40 Mini vs Vivo X51 5Gの違い ,比較
| 名前 | Xiaomi Redmi K40 Mini | Vivo X51 5G |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 421856 | 328688 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 780G | Qualcomm Snapdragon 765G |
| 画面対角 | 5.65 " | 6.56 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2376x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 8 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 256 GB | 256 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | 欠席だ |
| リアカメラ | 64 Mp | 48 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Sony IMX686 | Sony IMX589 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 20 Mp | 32 Mp |
| バッテリー | 3500 mah | 4315 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 5 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | プラスチックフレーム、ガラスボディ | 金属フレーム、ガラス体 |
| 重さ | gr | 181 gr |
| 高さ幅厚さ | mm | 158.4 x 72.8 x 8 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのXiaomiモデルを表示
Xiaomi Redmi K40 Miniに近い他の端末。 Xiaomi Poco X3 GT 8/256GB - 比較する Xiaomi Civi 12/256Gb - 比較する Xiaomi 13 12/256GB - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo X51 5Gに近い他の端末。 Vivo IQOO Neo 7 SE 8/128GB - 比較する Vivo IQOO 11 Pro 16/512GB - 比較する Vivo S15 8/128GB - 比較する |
Xiaomi Redmi K40 Mini vs Vivo X51 5G：カメラの違い ,比較。
この表では、 Xiaomi Redmi K40 MiniのカメラとVivo X51 5Gのカメラを比較し、64Mp Sony IMX686センサーと48Mp Sony IMX589センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Xiaomi Redmi K40 Mini | Vivo X51 5G |
|---|---|---|
| リアカメラ | 64 Mp | 48 Mp |
| モデル | Sony IMX686 | Sony IMX589 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | |
| 内側カメラ | 20 Mp | 32 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Xiaomi Redmi K40 Mini vs Vivo X51 5G：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Xiaomi Redmi K40 MiniとVivo X51 5Gの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Xiaomi Redmi K40 Mini | Vivo X51 5G |
|---|---|---|
| バッテリー | 3500 mah | 4315 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 5-6日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 6〜7時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Xiaomi Redmi K40 Mini vs Vivo X51 5G：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのVivo X51 5Gは328688を獲得しましたが、iPhone12は421856スコアポイントを獲得し、28.35％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Xiaomi Redmi K40 Mini
5.65」 (2400x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 775G / 8GB / 256GB / 64Mp Sony IMX686 / 3500mAh
近日発売
近日発売
近日発売
近日発売
Xiaomi Redmi K40 Mini vs Vivo X51 5G：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのXiaomi Redmi K40 Miniは、672ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Vivo X51 5Gは772を獲得し、14.88％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、2427対1969（23.26％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Xiaomi Redmi K40 Mini
5.65」 (2400x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 775G / 8GB / 256GB / 64Mp Sony IMX686 / 3500mAh
近日発売
近日発売
近日発売
近日発売
Xiaomi Redmi K40 Mini とVivo X51 5G の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Xiaomi Redmi K40 Mini を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで28.35を%高速化（93168の違い）
- 背面カメラの解像度が高い64Mp Sony IMX686と48Mp Sony IMX589
- 画面解像度が高い、2400x1080対2376x1080
- 赤外線ポートがあります
Xiaomi Redmi K40 Miniを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Vivo X51 5G を選択する方が良い理由 （長所）
- 自撮りカメラの解像度が高い32Mp Samsung S5KGD1と20Mp
- より容量の大きいバッテリー、4315mmh対3500bmmh、815bmmhの違い
Vivo X51 5Gを買うべきではない理由 短所
- 赤外線ポートはありません。
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Xiaomi Redmi K40 Mini関連の比較
- 比較 Xiaomi Mi 11 Pro vs Xiaomi Redmi K40 Mini
- 比較 Xiaomi Poco F3 vs Xiaomi Redmi K40 Mini
- 比較 Xiaomi Mi 10T vs Xiaomi Redmi K40 Mini
- 比較 Samsung Galaxy S20 FE vs Xiaomi Redmi K40 Mini
- 比較 Xiaomi Mi 10S vs Xiaomi Redmi K40 Mini
Vivo X51 5G関連の比較
- 比較 Vivo X51 5G vs Vivo X60 Pro Plus
- 比較 Vivo X60 vs Vivo X51 5G
- 比較 Vivo X51 5G vs Samsung Galaxy S21
- 比較 Vivo X60 Pro vs Vivo X51 5G
- 比較 Vivo X51 5G vs Samsung Galaxy A72