Xiaomi Redmi K40 6/128Gb vs Oppo Reno 4Fの違い ,比較
| 名前 | Xiaomi Redmi K40 6/128Gb | Oppo Reno 4F |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 687663 | 206923 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 870 | MediaTek Helio P95 |
| 画面対角 | 6.67 " | 6.43 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2400x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 6 GB | 8 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 48 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Sony IMX582 | Sony IMX586 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 30 Mp | 16 Mp |
| バッテリー | 4520 mah | 4000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | プラスチックフレーム、ガラスボディ | 金属フレーム、ガラス体 |
| 重さ | 201 gr | 164 gr |
| 高さ幅厚さ | 163,7 x 76,4 x 7,8 mm | 160.14 x 73.7 x 7.48 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのXiaomiモデルを表示
Xiaomi Redmi K40 6/128Gbに近い他の端末。 Xiaomi Poco X3 Pro 8/256Gb - 比較する Xiaomi Black Shark 8/128Gb - 比較する Xiaomi 13 Pro 12/512GB - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのOppoモデルを表示
Oppo Reno 4Fに近い他の端末。 Oppo Find X3 Pro 12/256GB - 比較する Oppo A91 - 比較する Oppo Reno 9 Pro 5G - 比較する |
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb vs Oppo Reno 4F：カメラの違い ,比較。
この表では、 Xiaomi Redmi K40のカメラとOppo Reno 4Fのカメラを比較し、48Mp Sony IMX582センサーと48Mp Sony IMX586センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Xiaomi Redmi K40 6/128Gb | Oppo Reno 4F |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 48 Mp |
| モデル | Sony IMX582 | Sony IMX586 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | |
| 内側カメラ | 30 Mp | 16 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb vs Oppo Reno 4F：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Xiaomi Redmi K40とOppo Reno 4Fの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Xiaomi Redmi K40 6/128Gb | Oppo Reno 4F |
|---|---|---|
| バッテリー | 4520 mah | 4000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb vs Oppo Reno 4F：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのOppo Reno 4Fは206923を獲得しましたが、iPhone12は687663スコアポイントを獲得し、232.33％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb
6.67インチ (2400x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 870 / 6GB / 128GB / 48Mp Sony IMX582 / 4520mAh
¥0.00
$0.00
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb vs Oppo Reno 4F：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのXiaomi Redmi K40 6/128Gbは、403ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Oppo Reno 4Fは928を獲得し、130.27％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3260対1485（119.53％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb
6.67インチ (2400x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 870 / 6GB / 128GB / 48Mp Sony IMX582 / 4520mAh
¥0.00
$0.00
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb とOppo Reno 4F の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Xiaomi Redmi K40 6/128Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで232.33を%高速化（480740の違い）
- 自撮りカメラの解像度が高い30Mp Samsung S5K3T2と16Mp
- より容量の大きいバッテリー、4520mmh対4000bmmh、520bmmhの違い
- 赤外線ポートがあります
Xiaomi Redmi K40 6/128Gbを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Oppo Reno 4F を選択する方が良い理由 （長所）
- 37、164と201のグラムの重さを減らします
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Oppo Reno 4Fを買うべきではない理由 短所
- 赤外線ポートはありません。
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi K40 vs Xiaomi Poco F3
- 比較 Xiaomi Poco X3 Pro vs Xiaomi Redmi K40
- 比較 Xiaomi Mi 10T vs Xiaomi Redmi K40
- 比較 Xiaomi Mi 11 vs Xiaomi Redmi K40
- 比較 Xiaomi Redmi K40 vs Vivo IQOO Neo 5
Oppo Reno 4F関連の比較
- 比較 Oppo Reno 4F vs Oppo A95
- 比較 Oppo Reno 4F vs Realme 8
- 比較 Oppo Reno 4F vs Samsung Galaxy A32 5G
- 比較 Oppo Reno 4F vs Oppo A54 4G
- 比較 Oppo A93 vs Oppo Reno 4F