Xiaomi Redmi K40 6/128Gb vs Samsung Galaxy F62の違い ,比較
| 名前 | Xiaomi Redmi K40 6/128Gb | Samsung Galaxy F62 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 687663 | 441275 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 870 | Samsung Exynos 9825 |
| 画面対角 | 6.67 " | 6.7 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2400x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 6 GB | 6 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 64 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Sony IMX582 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 30 Mp | 13 Mp |
| バッテリー | 4520 mah | 7000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 11 |
| 筐体 | プラスチックフレーム、ガラスボディ | 金属フレーム、ガラス体 |
| 重さ | 201 gr | 218 gr |
| 高さ幅厚さ | 163,7 x 76,4 x 7,8 mm | 163.9 x 76.3 x 9.5 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのXiaomiモデルを表示
Xiaomi Redmi K40 6/128Gbに近い他の端末。 Xiaomi Redmi K50 Pro 12/512GB - 比較する Xiaomi Redmi Note 11 Pro+ 8/128GB - 比較する Xiaomi Redmi Note 11s 6/64Gb NFC - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのSamsungモデルを表示
Samsung Galaxy F62に近い他の端末。 Samsung Galaxy A51 5G 6/128Gb - 比較する Samsung Galaxy A31 4/64GB - 比較する Samsung Galaxy Z Flip3 8/128GB - 比較する |
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb vs Samsung Galaxy F62：カメラの違い ,比較。
この表では、 Xiaomi Redmi K40のカメラとSamsung Galaxy F62のカメラを比較し、48Mp Sony IMX582センサーと64Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Xiaomi Redmi K40 6/128Gb | Samsung Galaxy F62 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 64 Mp |
| モデル | Sony IMX582 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | |
| 内側カメラ | 30 Mp | 13 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb vs Samsung Galaxy F62：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Xiaomi Redmi K40とSamsung Galaxy F62の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Xiaomi Redmi K40 6/128Gb | Samsung Galaxy F62 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4520 mah | 7000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb vs Samsung Galaxy F62：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのSamsung Galaxy F62は441275を獲得しましたが、iPhone12は687663スコアポイントを獲得し、55.84％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb
6.67インチ (2400x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 870 / 6GB / 128GB / 48Mp Sony IMX582 / 4520mAh
¥0.00
$0.00
近日発売
近日発売
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb vs Samsung Galaxy F62：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのXiaomi Redmi K40 6/128Gbは、768ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Samsung Galaxy F62は928を獲得し、20.83％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3260対2387（36.57％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb
6.67インチ (2400x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 870 / 6GB / 128GB / 48Mp Sony IMX582 / 4520mAh
¥0.00
$0.00
近日発売
近日発売
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb とSamsung Galaxy F62 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Xiaomi Redmi K40 6/128Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで55.84を%高速化（246388の違い）
- 17、201と218のグラムの重さを減らします
- 自撮りカメラの解像度が高い30Mp Samsung S5K3T2と13Mp
- 赤外線ポートがあります
Xiaomi Redmi K40 6/128Gbを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Samsung Galaxy F62 を選択する方が良い理由 （長所）
- 背面カメラの解像度が高い64Mp と48Mp Sony IMX582
- より容量の大きいバッテリー、7000mmh対4520bmmh、2480bmmhの違い
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Samsung Galaxy F62を買うべきではない理由 短所
- 赤外線ポートはありません。
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi K40 vs Xiaomi Poco F3
- 比較 Xiaomi Poco X3 Pro vs Xiaomi Redmi K40
- 比較 Xiaomi Mi 10T vs Xiaomi Redmi K40
- 比較 Xiaomi Mi 11 vs Xiaomi Redmi K40
- 比較 Xiaomi Redmi K40 vs Vivo IQOO Neo 5
Samsung Galaxy F62関連の比較
- 比較 Samsung Galaxy M62 vs Samsung Galaxy F62
- 比較 Samsung Galaxy M51 vs Samsung Galaxy F62
- 比較 Samsung Galaxy M31S vs Samsung Galaxy F62
- 比較 Samsung Galaxy S10 Plus vs Samsung Galaxy F62
- 比較 Xiaomi Poco X3 Pro vs Samsung Galaxy F62