Xiaomi Redmi K50 Pro 12/256GB vs Xiaomi Poco C31の違い ,比較
| 名前 | Xiaomi Redmi K50 Pro 12/256GB | Xiaomi Poco C31 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 1013488 | 114385 |
| CPU (チップ) | MediaTek Dimensity 9000 | MediaTek Helio G35 |
| 画面対角 | 6.67 " | 6.53 " |
| 解像度 | 3200x1440 | 1600x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 12 GB | 3 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 256 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大2TBのカードをサポート |
| リアカメラ | 108 Mp | 13 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | Samsung HM2 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 20 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 5000 mah | 5000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 12 | Android 11 |
| 筐体 | プラスチックフレーム、ガラスボディ | プラスチック |
| 重さ | 201 gr | gr |
| 高さ幅厚さ | 163,1 x 76,1 x 8,5 mm | mm |
| 価格 | ¥92978.01 ($598.79) 購入する |
発売予定(予想)
ここですべてのXiaomiモデルを表示
Xiaomi Poco C31に近い他の端末。 Xiaomi Redmi Note 8 Global 4/64Gb - 比較する Xiaomi Mi 11 12/256GB - 比較する Xiaomi Mi 9 Global 6/128Gb - 比較する |
Xiaomi Redmi K50 Pro 12/256GB vs Xiaomi Poco C31：カメラの違い ,比較。
この表では、 Xiaomi Redmi K50 ProのカメラとXiaomi Poco C31のカメラを比較し、108Mp Samsung HM2センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Xiaomi Redmi K50 Pro 12/256GB | Xiaomi Poco C31 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 108 Mp | 13 Mp |
| モデル | Samsung HM2 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 20 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Xiaomi Redmi K50 Pro 12/256GB vs Xiaomi Poco C31：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Xiaomi Redmi K50 ProとXiaomi Poco C31の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Xiaomi Redmi K50 Pro 12/256GB | Xiaomi Poco C31 |
|---|---|---|
| バッテリー | 5000 mah | 5000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Xiaomi Redmi K50 Pro 12/256GB vs Xiaomi Poco C31：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのXiaomi Poco C31は114385を獲得しましたが、iPhone12は1013488スコアポイントを獲得し、786.03％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Xiaomi Redmi K50 Pro 12/256GB
6.67インチ (3200x1440) 湾曲したガラス / Dimensity 9000 / 12GB / 256GB / 108Mp Samsung HM2 / 5000mAh
¥92978.01
$598.79
近日発売
近日発売
Xiaomi Redmi K50 Pro 12/256GB vs Xiaomi Poco C31：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのXiaomi Redmi K50 Pro 12/256GBは、175ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Xiaomi Poco C31は1239を獲得し、608.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、4181対682（513.05％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Xiaomi Redmi K50 Pro 12/256GB
6.67インチ (3200x1440) 湾曲したガラス / Dimensity 9000 / 12GB / 256GB / 108Mp Samsung HM2 / 5000mAh
¥92978.01
$598.79
近日発売
近日発売
Xiaomi Redmi K50 Pro 12/256GB とXiaomi Poco C31 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Xiaomi Redmi K50 Pro 12/256GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで786.03を%高速化（899103の違い）
- 背面カメラの解像度が高い108Mp Samsung HM2と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い20Mp と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、3200x1440対1600x720
Xiaomi Redmi K50 Pro 12/256GBを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Xiaomi Poco C31 を選択する方が良い理由 （長所）
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Xiaomi Poco C31を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 赤外線ポートがあります
Xiaomi Redmi K50 Pro 12/256GB関連の比較
- 比較 Xiaomi Poco F5 vs Xiaomi Redmi K50 Pro
- 比較 Xiaomi 13 vs Xiaomi Redmi K50 Pro
- 比較 Xiaomi Poco F4 GT vs Xiaomi Redmi K50 Pro
- 比較 Xiaomi Redmi K50 Pro vs Xiaomi 11T
- 比較 Xiaomi Redmi K50 Pro vs Xiaomi Redmi K50 Pro
Xiaomi Poco C31関連の比較
- 比較 Xiaomi Poco M3 vs Xiaomi Poco C31
- 比較 Xiaomi Redmi 9T vs Xiaomi Poco C31
- 比較 Xiaomi Poco C31 vs Xiaomi Mi A3
- 比較 Xiaomi Poco X3 Pro vs Xiaomi Poco C31
- 比較 Xiaomi Poco C31 vs Xiaomi Poco C50