Xiaomi Redmi K50 Pro 12/512GB vs Xiaomi Poco C40 3/32Gbの違い ,比較
| 名前 | Xiaomi Redmi K50 Pro 12/512GB | Xiaomi Poco C40 3/32Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 1013488 | 128944 |
| CPU (チップ) | MediaTek Dimensity 9000 | JLQ JR510 |
| 画面対角 | 6.67 " | 6.71 " |
| 解像度 | 3200x1440 | 1650x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 12 GB | 3 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 512 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 108 Mp | 13 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Samsung HM2 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 20 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 5000 mah | 6000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 12 | Android 11 |
| 筐体 | プラスチックフレーム、ガラスボディ | プラスチック |
| 重さ | 201 gr | 203 gr |
| 高さ幅厚さ | 163,1 x 76,1 x 8,5 mm | 169.6 x 76.6 x 9.1 mm |
| 価格 | ¥100163.64 ($670.83) 購入する | ¥10545.98 ($70.63) 購入する |
Xiaomi Redmi K50 Pro 12/512GB vs Xiaomi Poco C40 3/32Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 Xiaomi Redmi K50 ProのカメラとXiaomi Poco C40のカメラを比較し、108Mp Samsung HM2センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Xiaomi Redmi K50 Pro 12/512GB | Xiaomi Poco C40 3/32Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 108 Mp | 13 Mp |
| モデル | Samsung HM2 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 20 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Xiaomi Redmi K50 Pro 12/512GB vs Xiaomi Poco C40 3/32Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Xiaomi Redmi K50 ProとXiaomi Poco C40の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Xiaomi Redmi K50 Pro 12/512GB | Xiaomi Poco C40 3/32Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 5000 mah | 6000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Xiaomi Redmi K50 Pro 12/512GB vs Xiaomi Poco C40 3/32Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのXiaomi Poco C40 3/32Gbは128944を獲得しましたが、iPhone12は1013488スコアポイントを獲得し、685.99％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Xiaomi Redmi K50 Pro 12/512GB
6.67インチ (3200x1440) 湾曲したガラス / Dimensity 9000 / 12GB / 512GB / 108Mp Samsung HM2 / 5000mAh
¥100163.64
$670.83
¥10545.98
$70.63
Xiaomi Redmi K50 Pro 12/512GB vs Xiaomi Poco C40 3/32Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのXiaomi Redmi K50 Pro 12/512GBは、242ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Xiaomi Poco C40 3/32Gbは1239を獲得し、411.98％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、4181対985（324.47％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Xiaomi Redmi K50 Pro 12/512GB
6.67インチ (3200x1440) 湾曲したガラス / Dimensity 9000 / 12GB / 512GB / 108Mp Samsung HM2 / 5000mAh
¥100163.64
$670.83
¥10545.98
$70.63
Xiaomi Redmi K50 Pro 12/512GB とXiaomi Poco C40 3/32Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Xiaomi Redmi K50 Pro 12/512GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで685.99を%高速化（884544の違い）
- 2、201と203のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い108Mp Samsung HM2と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い20Mp と5Mp
- 画面解像度が高い、3200x1440対1650x720
Xiaomi Redmi K50 Pro 12/512GBを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Xiaomi Poco C40 3/32Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、6000mmh対5000bmmh、1000bmmhの違い
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Xiaomi Poco C40 3/32Gbを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
- 赤外線ポートがあります
Xiaomi Redmi K50 Pro 12/512GB関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi K50S Pro vs Xiaomi Redmi K50 Pro
- 比較 Oppo Find X5 Pro vs Xiaomi Redmi K50 Pro
- 比較 Xiaomi Redmi K60 Pro vs Xiaomi Redmi K50 Pro
- 比較 Xiaomi Redmi K50 Pro vs Samsung Galaxy S22 Ultra
- 比較 Xiaomi Redmi K50 Pro vs OnePlus Ace
Xiaomi Poco C40 3/32Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Poco C40 vs Xiaomi Redmi 9C
- 比較 Xiaomi Poco C40 vs Xiaomi Redmi 9A
- 比較 Xiaomi Poco C40 vs Xiaomi Redmi 10A
- 比較 Xiaomi Redmi 10C vs Xiaomi Poco C40
- 比較 Xiaomi Poco M4 Pro 5G vs Xiaomi Poco C40