Vivo X50e vs Xiaomi Redmi Note 8 Global 4/128Gbの違い ,比較
| 名前 | Vivo X50e | Xiaomi Redmi Note 8 Global 4/128Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 328277 | 167833 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 765G | Qualcomm Snapdragon 665 |
| 画面対角 | 6.44 " | 6.3 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2340x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 48 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Sony IMX586 | Samsung GM1 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 32 Mp | 13 Mp |
| バッテリー | 4350 mah | 4000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチックフレーム、ガラスボディ |
| 重さ | 200 gr | 190 gr |
| 高さ幅厚さ | 162.05 × 74.97 × 8.8 mm | 158.3 x 75.3 x 8.4 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo X50eに近い他の端末。 Vivo X60 8/128Gb - 比較する Vivo T2x - 比較する Vivo IQOO Neo 5 8/256GB - 比較する |
¥26787.56 ($171.42) 購入する |
Vivo X50e vs Xiaomi Redmi Note 8 Global 4/128Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo X50eのカメラとXiaomi Redmi Note 8 Globalのカメラを比較し、48Mp Sony IMX586センサーと48Mp Samsung GM1センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo X50e | Xiaomi Redmi Note 8 Global 4/128Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 48 Mp |
| モデル | Sony IMX586 | Samsung GM1 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 32 Mp | 13 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo X50e vs Xiaomi Redmi Note 8 Global 4/128Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo X50eとXiaomi Redmi Note 8 Globalの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo X50e | Xiaomi Redmi Note 8 Global 4/128Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 4350 mah | 4000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo X50e vs Xiaomi Redmi Note 8 Global 4/128Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのXiaomi Redmi Note 8 Global 4/128Gbは167833を獲得しましたが、iPhone12は328277スコアポイントを獲得し、95.60％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
Xiaomi Redmi Note 8 Global 4/128Gb
6.3インチ (2340x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 665 / 4GB / 128GB / 48Mp Samsung GM1 / 4000mAh
¥26787.56
$171.42
Vivo X50e vs Xiaomi Redmi Note 8 Global 4/128Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo X50eは、308ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Xiaomi Redmi Note 8 Global 4/128Gbは675を獲得し、119.16％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1958対1201（63.03％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
Xiaomi Redmi Note 8 Global 4/128Gb
6.3インチ (2340x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 665 / 4GB / 128GB / 48Mp Samsung GM1 / 4000mAh
¥26787.56
$171.42
Vivo X50e とXiaomi Redmi Note 8 Global 4/128Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo X50e を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで95.60を%高速化（160444の違い）
- 自撮りカメラの解像度が高い32Mp と13Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2400x1080対2340x1080
- より容量の大きいバッテリー、4350mmh対4000bmmh、350bmmhの違い
Vivo X50eを買うべきではない理由 短所
- 赤外線ポートはありません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Xiaomi Redmi Note 8 Global 4/128Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- 10、190と200のグラムの重さを減らします
- 赤外線ポートがあります
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Xiaomi Redmi Note 8 Global 4/128Gbを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Vivo X50e関連の比較
- 比較 Oppo Reno 5 vs Vivo X50e
- 比較 Vivo X50e vs Samsung Galaxy A32 5G
- 比較 Oppo Realme X3 vs Vivo X50e
- 比較 Vivo X50e vs Samsung Galaxy A52 5G
- 比較 Vivo X50e vs Oppo Reno4 Z 5G
Xiaomi Redmi Note 8 Global 4/128Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Mi A2 Lite vs Xiaomi Redmi Note 8 Global
- 比較 Xiaomi Redmi Note 7 vs Xiaomi Redmi Note 8 Global
- 比較 Xiaomi Redmi Note 7 Pro vs Xiaomi Redmi Note 8 Global
- 比較 LeEco Le 2 vs Xiaomi Redmi Note 8 Global
- 比較 Huawei P30 Lite vs Xiaomi Redmi Note 8 Global