Xiaomi Redmi K40 Mini vs ZTE Axon 11 5Gの違い ,比較
| 名前 | Xiaomi Redmi K40 Mini | ZTE Axon 11 5G |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 421856 | 321778 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 780G | Qualcomm Snapdragon 765G |
| 画面対角 | 5.65 " | 6.47 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2340x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 8 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 256 GB | 256 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大2TBのカードをサポート |
| リアカメラ | 64 Mp | 64 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Sony IMX686 | Samsung GW1 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 20 Mp | 20 Mp |
| バッテリー | 3500 mah | 4000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 5 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | プラスチックフレーム、ガラスボディ | 金属フレーム、ガラス体 |
| 重さ | gr | 168 gr |
| 高さ幅厚さ | mm | 159.2 x 73.4 x 7.9 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのXiaomiモデルを表示
Xiaomi Redmi K40 Miniに近い他の端末。 Xiaomi Poco M5 4/64GB - 比較する Xiaomi Mi6X 4/32Gb - 比較する Xiaomi 12S 8/256 Chinese version - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのZTEモデルを表示
ZTE Axon 11 5Gに近い他の端末。 ZTE Axon 40 Ultra 8/128GB - 比較する ZTE Nubia Red Magic 7 Pro Transformers Edition 12/256GB - 比較する ZTE Nubia Red Magic 6/64Gb - 比較する |
Xiaomi Redmi K40 Mini vs ZTE Axon 11 5G：カメラの違い ,比較。
この表では、 Xiaomi Redmi K40 MiniのカメラとZTE Axon 11 5Gのカメラを比較し、64Mp Sony IMX686センサーと64Mp Samsung GW1センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Xiaomi Redmi K40 Mini | ZTE Axon 11 5G |
|---|---|---|
| リアカメラ | 64 Mp | 64 Mp |
| モデル | Sony IMX686 | Samsung GW1 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | |
| 内側カメラ | 20 Mp | 20 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Xiaomi Redmi K40 Mini vs ZTE Axon 11 5G：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Xiaomi Redmi K40 MiniとZTE Axon 11 5Gの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Xiaomi Redmi K40 Mini | ZTE Axon 11 5G |
|---|---|---|
| バッテリー | 3500 mah | 4000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 5-6日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 6〜7時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Xiaomi Redmi K40 Mini vs ZTE Axon 11 5G：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのZTE Axon 11 5Gは321778を獲得しましたが、iPhone12は421856スコアポイントを獲得し、31.10％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Xiaomi Redmi K40 Mini
5.65」 (2400x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 775G / 8GB / 256GB / 64Mp Sony IMX686 / 3500mAh
近日発売
近日発売
ZTE Axon 11 5G
6.47」 (2340x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 765G / 8GB / 256GB / 64Mp Samsung GW1 / 4000mAh
近日発売
近日発売
Xiaomi Redmi K40 Mini vs ZTE Axon 11 5G：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのXiaomi Redmi K40 Miniは、646ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、ZTE Axon 11 5Gは772を獲得し、19.50％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、2427対2529（-4.03％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Xiaomi Redmi K40 Mini
5.65」 (2400x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 775G / 8GB / 256GB / 64Mp Sony IMX686 / 3500mAh
近日発売
近日発売
ZTE Axon 11 5G
6.47」 (2340x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 765G / 8GB / 256GB / 64Mp Samsung GW1 / 4000mAh
近日発売
近日発売
Xiaomi Redmi K40 Mini とZTE Axon 11 5G の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Xiaomi Redmi K40 Mini を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで31.10を%高速化（100078の違い）
- 画面解像度が高い、2400x1080対2340x1080
- 赤外線ポートがあります
Xiaomi Redmi K40 Miniを買うべきではない理由 短所
主な違い、 ZTE Axon 11 5G を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、4000mmh対3500bmmh、500bmmhの違い
ZTE Axon 11 5Gを買うべきではない理由 短所
- 赤外線ポートはありません。
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Xiaomi Redmi K40 Mini関連の比較
- 比較 Xiaomi Poco F3 vs Xiaomi Redmi K40 Mini
- 比較 Xiaomi Mi 11 Pro vs Xiaomi Redmi K40 Mini
- 比較 Xiaomi Mi 10T vs Xiaomi Redmi K40 Mini
- 比較 Xiaomi Mi 10S vs Xiaomi Redmi K40 Mini
- 比較 Samsung Galaxy S20 FE vs Xiaomi Redmi K40 Mini
ZTE Axon 11 5G関連の比較
- 比較 OnePlus 7 vs ZTE Axon 11 5G
- 比較 Oppo Realme X2 Global vs ZTE Axon 11 5G
- 比較 OnePlus 6T vs ZTE Axon 11 5G
- 比較 Xiaomi Redmi K20 Pro vs ZTE Axon 11 5G
- 比較 Oppo Realme XT vs ZTE Axon 11 5G