Vivo IQOO 9 8/256GB vs ZTE Axon 20 5Gの違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO 9 8/256GB | ZTE Axon 20 5G |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 1048337 | 341669 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | Qualcomm Snapdragon 765G |
| 画面対角 | 6.78 " | 6.92 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2460x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 12 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 256 GB | 256 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | 欠席だ |
| リアカメラ | 50 Mp | 64 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Samsung GN5 | Sony IMX686 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 32 Mp |
| バッテリー | 4700 mah | 4120 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 5 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 12 | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | 金属フレーム、ガラス体 |
| 重さ | 206 gr | 198 gr |
| 高さ幅厚さ | 164.55 x 76.7 x 8.37 mm | 172.1 × 77.9 × 7.9 mm |
| 価格 | ¥112471.94 ($711.42) 購入する |
発売予定(予想)
ここですべてのZTEモデルを表示
ZTE Axon 20 5Gに近い他の端末。 ZTE Blade V40 Pro - 比較する ZTE Nubia Red Magic 8S Pro+ - 比較する ZTE Nubia Red Magic 7 Pro Transformers Edition 12/256GB - 比較する |
Vivo IQOO 9 8/256GB vs ZTE Axon 20 5G：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO 9のカメラとZTE Axon 20 5Gのカメラを比較し、50Mp Samsung GN5センサーと64Mp Sony IMX686センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO 9 8/256GB | ZTE Axon 20 5G |
|---|---|---|
| リアカメラ | 50 Mp | 64 Mp |
| モデル | Samsung GN5 | Sony IMX686 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | |
| 内側カメラ | 16 Mp | 32 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO 9 8/256GB vs ZTE Axon 20 5G：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO 9とZTE Axon 20 5Gの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO 9 8/256GB | ZTE Axon 20 5G |
|---|---|---|
| バッテリー | 4700 mah | 4120 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO 9 8/256GB vs ZTE Axon 20 5G：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのZTE Axon 20 5Gは341669を獲得しましたが、iPhone12は1048337スコアポイントを獲得し、206.83％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo IQOO 9 8/256GB
6.78インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 8 Gen 1 / 8GB / 256GB / 50Mp Samsung GN5 / 4700mAh
¥112471.94
$711.42
ZTE Axon 20 5G
6.92」 (2460x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 765G / 12GB / 256GB / 64Mp Sony IMX686 / 4120mAh
近日発売
近日発売
Vivo IQOO 9 8/256GB vs ZTE Axon 20 5G：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO 9 8/256GBは、625ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、ZTE Axon 20 5Gは1211を獲得し、93.76％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、4198対1712（145.21％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Vivo IQOO 9 8/256GB
6.78インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 8 Gen 1 / 8GB / 256GB / 50Mp Samsung GN5 / 4700mAh
¥112471.94
$711.42
ZTE Axon 20 5G
6.92」 (2460x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 765G / 12GB / 256GB / 64Mp Sony IMX686 / 4120mAh
近日発売
近日発売
Vivo IQOO 9 8/256GB とZTE Axon 20 5G の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO 9 8/256GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで206.83を%高速化（706668の違い）
- より容量の大きいバッテリー、4700mmh対4120bmmh、580bmmhの違い
Vivo IQOO 9 8/256GBを買うべきではない理由 短所
主な違い、 ZTE Axon 20 5G を選択する方が良い理由 （長所）
- 8、198と206のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い64Mp Sony IMX686と50Mp Samsung GN5
- 自撮りカメラの解像度が高い32Mp と16Mp
- 画面解像度が高い、2460x1080対2400x1080
ZTE Axon 20 5Gを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO 9 8/256GB関連の比較
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo IQOO 5
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo S6
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo NEX 3S
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo IQOO Neo 3
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo X30
ZTE Axon 20 5G関連の比較
- 比較 ZTE Red Magic 5s vs ZTE Axon 20 5G
- 比較 Samsung Galaxy A80 vs ZTE Axon 20 5G
- 比較 ZTE Axon 20 5G vs ZTE Nubia Red Magic
- 比較 Huawei P20 vs ZTE Axon 20 5G
- 比較 Doogee S58 Pro vs ZTE Axon 20 5G