Vivo IQOO 9 8/256GB vs ZTE Blade V2020 5Gの違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO 9 8/256GB | ZTE Blade V2020 5G |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 1048337 | 318799 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | MediaTek Dimensity 800 |
| 画面対角 | 6.78 " | 6.53 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2340x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 6 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 256 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大2TBのカードをサポート |
| リアカメラ | 50 Mp | 48 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Samsung GN5 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 16 Mp |
| バッテリー | 4700 mah | 4000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 5 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 12 | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 206 gr | gr |
| 高さ幅厚さ | 164.55 x 76.7 x 8.37 mm | mm |
| 価格 | ¥109148.19 ($711.42) 購入する |
発売予定(予想)
ここですべてのZTEモデルを表示
ZTE Blade V2020 5Gに近い他の端末。 ZTE Axon 40 Ultra 12/256GB - 比較する ZTE Axon 40 Ultra 8/128GB - 比較する ZTE Nubia Red Magic 6/64Gb - 比較する |
Vivo IQOO 9 8/256GB vs ZTE Blade V2020 5G：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO 9のカメラとZTE Blade V2020 5Gのカメラを比較し、50Mp Samsung GN5センサーと48Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO 9 8/256GB | ZTE Blade V2020 5G |
|---|---|---|
| リアカメラ | 50 Mp | 48 Mp |
| モデル | Samsung GN5 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | |
| 内側カメラ | 16 Mp | 16 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO 9 8/256GB vs ZTE Blade V2020 5G：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO 9とZTE Blade V2020 5Gの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO 9 8/256GB | ZTE Blade V2020 5G |
|---|---|---|
| バッテリー | 4700 mah | 4000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO 9 8/256GB vs ZTE Blade V2020 5G：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのZTE Blade V2020 5Gは318799を獲得しましたが、iPhone12は1048337スコアポイントを獲得し、228.84％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo IQOO 9 8/256GB
6.78インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 8 Gen 1 / 8GB / 256GB / 50Mp Samsung GN5 / 4700mAh
¥109148.19
$711.42
Vivo IQOO 9 8/256GB vs ZTE Blade V2020 5G：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO 9 8/256GBは、599ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、ZTE Blade V2020 5Gは1211を獲得し、102.17％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、4198対1981（111.91％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Vivo IQOO 9 8/256GB
6.78インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 8 Gen 1 / 8GB / 256GB / 50Mp Samsung GN5 / 4700mAh
¥109148.19
$711.42
Vivo IQOO 9 8/256GB とZTE Blade V2020 5G の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO 9 8/256GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで228.84を%高速化（729538の違い）
- 背面カメラの解像度が高い50Mp Samsung GN5と48Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2400x1080対2340x1080
- より容量の大きいバッテリー、4700mmh対4000bmmh、700bmmhの違い
Vivo IQOO 9 8/256GBを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 ZTE Blade V2020 5G を選択する方が良い理由 （長所）
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
ZTE Blade V2020 5Gを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO 9 8/256GB関連の比較
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo IQOO 5
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo S6
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo NEX 3S
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo X30
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo IQOO Neo 3
ZTE Blade V2020 5G関連の比較
- 比較 ZTE Blade V2020 5G vs Samsung Galaxy A90 5G
- 比較 ZTE Blade V2020 5G vs ZTE Nubia Red Magic
- 比較 Doogee S80 vs ZTE Blade V2020 5G
- 比較 Ulefone Power 3L vs ZTE Blade V2020 5G
- 比較 Cubot P30 vs ZTE Blade V2020 5G