Google Tensor vs Apple A11 Bionic
プロセッサのパフォーマンスを比較したところ、Google Tensor は Apple A11 Bionic よりも 78.07% 優れていることがわかりました。 2.8 GHz と Mali-G78 MP GPU で 8 コア、10GHz と A11 Bionic GPU で 6 コアを備えています。 Antutu Benchmark テストでは、Google Tensor の結果は Apple A11 Bionic よりも 125.96% 速く、2000 点に対して 719833 点を獲得しました。 3DMark テストでは、3221 に対して 6220 ポイントを獲得しました。これは 93.11% 高い値です。
その欠点は TDP が 10W (競合他社は 8W) であることです。つまり、このチップをベースにしたデバイスは、ゲームやその他の複雑な作業中にさらに熱くなります。 Google Tensorの内蔵モデムの速度は、200 Mbps 対150 Mbps の速度が優れているため、インターネットサービスが高速になります。
下の表には、より詳細な情報が見つかり、これらのCPUを比較し、違いを確認し、どちらが自分に合っているかを見つけることができます。
Google Tensor vs Apple A11 Bionicのベンチマークとランキング
| Benchmark | Google Tensor | Apple A11 Bionic | 違い |
|---|---|---|---|
| Antutu | 719833 | 318567 | 125.96% |
| Geekbench | 3726/1039 | 2061/924 | 80.79% / 12.45% |
| 3Dmark | 6220 | 3221 | 93.11% |
Google Tensor vs Apple A11 Bionicゲーミングパフォーマンステスト
| ゲームテスト | Google Tensor | Apple A11 Bionic | 違い |
|---|---|---|---|
| PUBG: Mobile | 60 fps | 60 fps | - |
| PUBG: New State | 56 fps | 47 fps | 19.15% |
| Call of Duty: Mobile | 60 fps | 60 fps | - |
| Fortnite | 30 fps | 30 fps | - |
| Genshin Impact | 35 fps | 36 fps | 2.86% |
| Mobile Legends: Bang Bang | 60 fps | 60 fps | - |
Google Tensor vs Apple A11 Bionic のスペック・仕様
| モデル | Google Tensor | Apple A11 Bionic |
|---|---|---|
| 発売日 発売日 | 10/10/2021 | 9/12/2017 |
| チップ CPU | 2 x Cortex-X1 2,8GHz + 2 x Cortex-A76 2,25GHz + 4 x Cortex-A55 1,8GHz | 2× Monsoon 2.39GHz + 4× Mistral 1.42GHz |
| CPUコア数 | 8 | 6 |
| 周波数 | 2.8 GHz | 2.39 GHz |
| 技術プロセス | 5 nm | 10 nm |
| グラフィック処理ユニット（ビデオチップ/ GPU） | Mali-G78 MP | A11 Bionic GPU |
| TDP | 10 | 8 |
| メインメモリ | 12 GB | 3 GB |
| Features | Google 5G modem | Apple modem |
| Upload Speed | 200 Mbps | 150 Mbps |