UNISOC Tiger T616 vs UNISOC SC9832A
プロセッサのパフォーマンスを比較したところ、UNISOC Tiger T616 は UNISOC SC9832A よりも 456.83% 優れていることがわかりました。 2 GHz と Mali-G57MP GPU で 8 コア、10GHz と Mali 400MP で 4 コアを備えています。 Antutu Benchmark テストでは、UNISOC Tiger T616 の結果は UNISOC SC9832A よりも 557.74% 速く、2000 点に対して 227499 点を獲得しました。 3DMark テストでは、49 に対して 457 ポイントを獲得しました。これは 832.65% 高い値です。
その欠点は TDP が 10W (競合他社は 5W) であることです。つまり、このチップをベースにしたデバイスは、ゲームやその他の複雑な作業中にさらに熱くなります。 UNISOC Tiger T616の内蔵モデムの速度は、150 Mbps 対50 Mbps の速度が優れているため、インターネットサービスが高速になります。
下の表には、より詳細な情報が見つかり、これらのCPUを比較し、違いを確認し、どちらが自分に合っているかを見つけることができます。
UNISOC Tiger T616 vs UNISOC SC9832Aのベンチマークとランキング
| Benchmark | UNISOC Tiger T616 | UNISOC SC9832A | 違い |
|---|---|---|---|
| Antutu | 227499 | 34588 | 557.74% |
| Geekbench | 1397/381 | 427/123 | 227.17% / 209.76% |
| 3Dmark | 457 | 49 | 832.65% |
UNISOC Tiger T616 vs UNISOC SC9832Aゲーミングパフォーマンステスト
| ゲームテスト | UNISOC Tiger T616 | UNISOC SC9832A | 違い |
|---|---|---|---|
| PUBG: Mobile | 42 fps | 22 fps | 90.91% |
| PUBG: New State | 35 fps | 15 fps | 133.33% |
| Call of Duty: Mobile | 37 fps | 19 fps | 94.74% |
| Fortnite | 17 fps | 3 fps | 466.67% |
| Genshin Impact | 21 fps | 3 fps | 600.00% |
| Mobile Legends: Bang Bang | 50 fps | 19 fps | 163.16% |
UNISOC Tiger T616 vs UNISOC SC9832A のスペック・仕様
| モデル | UNISOC Tiger T616 | UNISOC SC9832A |
|---|---|---|
| 発売日 発売日 | 1/10/2021 | 4/10/2016 |
| チップ CPU | 2 x Cortex-A75 2GHz + 6 x Cortex-A55 1.8GHz | 4 x Cortex-A7 1.3 GHz |
| CPUコア数 | 8 | 4 |
| 周波数 | 2 GHz | 1.3 GHz |
| 技術プロセス | 12 nm | 28 nm |
| グラフィック処理ユニット（ビデオチップ/ GPU） | Mali-G57MP | Mali 400MP |
| TDP | 10 | 5 |
| メインメモリ | 6 GB | 2 GB |
| Features | Unisoc modem | UNISOC modem |
| Upload Speed | 150 Mbps | 50 Mbps |