AGM A9 3/32Gb vs AGM M7 비교
| 이름 | AGM A9 3/32Gb | AGM M7 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu 벤치 마크 (성능) | 65331 | 30188 |
| 프로세서 CPU | Qualcomm Snapdragon 450 | MediaTek MT6737 |
| 화면 크기 | 5.99 " | 2.4 " |
| 해상도 | 2160x1080 | 320x240 |
| 멀티 터치 (터치 수) | 5 | 2 |
| 램 (RAM) | 3 기가 바이트 | 1 기가 바이트 |
| 무테 | 아니 | 아니 |
| 저장 (ROM) | 32 기가 바이트 | 8 기가 바이트 |
| 확장 슬롯 | MicroSD, 최대 64GB의 카드 지원 | MicroSD, 최대 128GB의 카드 지원 |
| 후방 카메라 | 12 Mp | 2 Mp |
| 카메라 | 하나의 카메라 | 하나의 카메라 |
| 매트릭스 모델 (센서) | Sony IMX486 | |
| dxomark 모바일 순위 | ||
| dxomark (사진) | ||
| dxomark (비디오) | ||
| 전면 부 카메라 | 16 Mp | 0.3 Mp |
| 배터리 | 5400 mAh | 2500 mAh |
| 무선 충전 | 아니 | 아니 |
| 네트워크 유형 | 4 G | 2 G |
| 와이파이 | 있다 | 아니 |
| 블루투스 | 있다 | 있다 |
| NFC | 있다 | 아니 |
| 위치 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| 이벤트 표시기 | 있다 | 아니 |
| 지문 스캐너 | 있다 | 아니 |
| 운영체제 | Android 8.1 | Android 8.1 |
| 바디 재질 | 플라스틱, 고무 | 플라스틱, 고무 |
| 무게 | 251 gr | 195 gr |
| 크기 | 168 x 81,4 x 12,6 mm | 141.9 x 61.9 x 19.8 mm |
| 가격 |
일시적으로 품절.
모든 AGM 모델보기 여기
AGM A9 3/32Gb 대안: AGM X3 6/64Gb - 비교 AGM H5 - 비교 AGM G2 Pro - 비교 |
₩101596.54 ($70.24) 제품 |
AGM A9 3/32Gb vs AGM M7: 카메라 비교.
이 표에서 AGM A9의 카메라와 AGM M7의 카메라를 비교하고, 12Mp Sony IMX486 센서와 2Mp 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
| 이름 | AGM A9 3/32Gb | AGM M7 |
|---|---|---|
| 후방 카메라 | 12 Mp | 2 Mp |
| 매트릭스 모델 (센서) | Sony IMX486 | |
| 카메라플래시 | 단일 주도 | 결석 |
| 전면 부 카메라 | 16 Mp | 0.3 Mp |
| 카메라플래시 | 아니 |
AGM A9 3/32Gb vs AGM M7: 배터리 수명 비교.
아래에서 AGM A9과 AGM M7의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
| 이름 | AGM A9 3/32Gb | AGM M7 |
|---|---|---|
| 배터리 | 5400 mAh | 2500 mAh |
| 충전지의 종류 | 결정된 | 이동할 수 있는 |
| 대기시간 | 6-7 일 | 5-6 일 |
| 정상 작동 시간 | 3-4 일 | 3-4 일 |
| 지속적인 사용으로 작동 시간 | 8-9 시간 | 7 ~ 8 시간 |
| 대화 시간 | 30 시간 | 25 시간 |
| 급속 충전 | 있다 | 아니 |
| 무선 충전 | 아니 | 아니 |
AGM A9 3/32Gb vs AGM M7: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 AGM M7은 30188 점을 얻은 반면, AGM A9 3/32Gb는 65331 점을 얻어 116.41 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
₩0.00
$0.00
AGM A9 3/32Gb vs AGM M7 : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 AGM A9 3/32Gb는 0 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 144 점을받은 AGM M7은 100.00 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 828 점 대 0 점 (100.00 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
₩0.00
$0.00
AGM A9 3/32Gb 와 AGM M7의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
AGM A9 3/32Gb를 권장할 만한 주요 차이점
- Antutu 테스트에서 116.41 % 빠름 (35143의 차이)
- 후방 카메라 해상도가 더 높음 12Mp Sony IMX486 vs 2Mp
- 셀카 카메라 해상도가 높음, 16Mp vs 0.3Mp
- NFC가 지원됩니다.
- 2160x1080와 320x240의 화면 해상도가 더 높습니다.
- 5400mAh 대 2500mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 2900mAh입니다.
- 빠른 충전 지원
AGM A9 3/32Gb (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
AGM M7를 권장할 만한 주요 차이점
- 56, 195와 251의 무게가 줄어 듭니다
AGM M7 (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- NFC를 지원하지 않습니다.
- 빠른 충전을 지원하지 않습니다.
두 모델의 장점
- 방수
- 3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다
AGM A9 3/32Gb 관련 비교
- 비교 Blackview BV6800 Pro vs AGM A9
- 비교 AGM X2 vs AGM A9
- 비교 ZOJI Z33 vs AGM A9
- 비교 Nomu T18 vs AGM A9
- 비교 AGM Glory G1S vs AGM A9
AGM M7 관련 비교
- 비교 AGM M7 vs AGM M5
- 비교 AGM H2 vs AGM M7
- 비교 AGM M7 vs AGM A8
- 비교 AGM A10 SE vs AGM M7
- 비교 AGM H3 vs AGM M7