AGM A9 4/64Gb vs OUKITEL C19 비교
| 이름 | AGM A9 4/64Gb | OUKITEL C19 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu 벤치 마크 (성능) | 65331 | 38166 |
| 프로세서 CPU | Qualcomm Snapdragon 450 | MediaTek MT6737 |
| 화면 크기 | 5.99 " | 6.49 " |
| 해상도 | 2160x1080 | 1560x720 |
| 멀티 터치 (터치 수) | 5 | 5 |
| 램 (RAM) | 4 기가 바이트 | 2 기가 바이트 |
| 무테 | 아니 | 아니 |
| 저장 (ROM) | 64 기가 바이트 | 16 기가 바이트 |
| 확장 슬롯 | MicroSD, 최대 64GB의 카드 지원 | MicroSD, 최대 128GB의 카드 지원 |
| 후방 카메라 | 12 Mp | 13 Mp |
| 카메라 | 하나의 카메라 | 트리플 카메라 |
| 매트릭스 모델 (센서) | Sony IMX486 | |
| dxomark 모바일 순위 | ||
| dxomark (사진) | ||
| dxomark (비디오) | ||
| 전면 부 카메라 | 16 Mp | 5 Mp |
| 배터리 | 5400 mAh | 4000 mAh |
| 무선 충전 | 아니 | 아니 |
| 네트워크 유형 | 4 G | 4 G |
| 와이파이 | 있다 | 있다 |
| 블루투스 | 있다 | 있다 |
| NFC | 있다 | 아니 |
| 위치 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| 이벤트 표시기 | 있다 | 아니 |
| 지문 스캐너 | 있다 | 아니 |
| 운영체제 | Android 8.1 | Android 10.0 (Q) |
| 바디 재질 | 플라스틱, 고무 | 플라스틱 |
| 무게 | 251 gr | 200 gr |
| 크기 | 168 x 81,4 x 12,6 mm | 168 x 78 x 9.4 mm |
| 가격 | ₩155203.18 ($112.68) 제품 | ₩96981.33 ($70.41) 제품 |
AGM A9 4/64Gb vs OUKITEL C19: 카메라 비교.
이 표에서 AGM A9의 카메라와 OUKITEL C19의 카메라를 비교하고, 12Mp Sony IMX486 센서와 13Mp 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
| 이름 | AGM A9 4/64Gb | OUKITEL C19 |
|---|---|---|
| 후방 카메라 | 12 Mp | 13 Mp |
| 매트릭스 모델 (센서) | Sony IMX486 | |
| 카메라플래시 | 단일 주도 | 듀얼 LED |
| 전면 부 카메라 | 16 Mp | 5 Mp |
| 카메라플래시 | 아니 | 아니 |
AGM A9 4/64Gb vs OUKITEL C19: 배터리 수명 비교.
아래에서 AGM A9과 OUKITEL C19의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
| 이름 | AGM A9 4/64Gb | OUKITEL C19 |
|---|---|---|
| 배터리 | 5400 mAh | 4000 mAh |
| 충전지의 종류 | 결정된 | 결정된 |
| 대기시간 | 6-7 일 | 6-7 일 |
| 정상 작동 시간 | 3-4 일 | 2-3 일 |
| 지속적인 사용으로 작동 시간 | 8-9 시간 | 8-9 시간 |
| 대화 시간 | 30 시간 | 30 시간 |
| 급속 충전 | 있다 | 아니 |
| 무선 충전 | 아니 | 아니 |
AGM A9 4/64Gb vs OUKITEL C19: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 OUKITEL C19은 38166 점을 얻은 반면, AGM A9 4/64Gb는 65331 점을 얻어 71.18 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
₩155203.18
$112.68
AGM A9 4/64Gb vs OUKITEL C19 : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 AGM A9 4/64Gb는 106 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 146 점을받은 OUKITEL C19은 37.74 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 146 점 대 363 점 (-59.78 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
₩155203.18
$112.68
AGM A9 4/64Gb 와 OUKITEL C19의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
AGM A9 4/64Gb를 권장할 만한 주요 차이점
- Antutu 테스트에서 71.18 % 빠름 (27165의 차이)
- 셀카 카메라 해상도가 높음, 16Mp vs 5Mp
- NFC가 지원됩니다.
- 2160x1080와 1560x720의 화면 해상도가 더 높습니다.
- 5400mAh 대 4000mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 1400mAh입니다.
- 방수
- 빠른 충전 지원
AGM A9 4/64Gb (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 3.5mm (3.5 잭) 헤드폰 잭이 없습니다.
OUKITEL C19를 권장할 만한 주요 차이점
- 51, 200와 251의 무게가 줄어 듭니다
- 후방 카메라 해상도가 더 높음 13Mp vs 12Mp Sony IMX486
- 3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다
OUKITEL C19 (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- NFC를 지원하지 않습니다.
- 물에 대한 보호는 없습니다.
- 빠른 충전을 지원하지 않습니다.
두 모델의 장점
AGM A9 4/64Gb 관련 비교
- 비교 Xiaomi MI6 Ceramic vs AGM A9
- 비교 AGM X2 SE vs AGM A9
- 비교 Ulefone Armor 3 vs AGM A9
- 비교 Ulefone Armor 6 vs AGM A9
- 비교 AGM X3 vs AGM A9
OUKITEL C19 관련 비교
- 비교 Doogee X95 vs OUKITEL C19
- 비교 Leagoo M11 vs OUKITEL C19
- 비교 OUKITEL C17 vs OUKITEL C19
- 비교 OUKITEL C19 vs Motorola Moto G8 Play
- 비교 OUKITEL C19 vs Nokia 2.3