Vivo IQOO 3 vs AGM A9 4/64Gb 비교

Vivo IQOO 3 vs AGM A9 4/64Gb 비교: 스펙, 가격, 크기, 무게, 카메라, 배터리 등 비교
이름	Vivo IQOO 3	AGM A9 4/64Gb

Antutu 벤치 마크 (성능)	588883	65331
프로세서‎ CPU	Qualcomm Snapdragon 865	Qualcomm Snapdragon 450
화면 크기	6.44 "	5.99 "
해상도	2400x1080	2160x1080
멀티 터치 (터치 수)	10	5
램 (RAM)	8 기가 바이트	4 기가 바이트
무테	예	아니
저장 (ROM)	128 기가 바이트	64 기가 바이트
확장 슬롯	결석	MicroSD, 최대 64GB의 카드 지원
후방 카메라	48 Mp	12 Mp
카메라	4 대의 카메라	하나의 카메라
매트릭스 모델 (센서)	Sony IMX582	Sony IMX486
dxomark 모바일 순위
dxomark (사진)
dxomark (비디오)
전면 부 카메라	13 Mp	16 Mp
배터리	4440 mAh	5400 mAh
무선 충전	아니	아니
네트워크 유형	4 G	4 G
와이파이	있다	있다
블루투스	있다	있다
NFC	있다	있다
위치	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
이벤트 표시기	있다	있다
지문 스캐너	있다	있다
운영체제	Android 10.0 (Q)	Android 8.1
바디 재질	금속 프레임, 유리체	플라스틱, 고무
무게	214 gr	251 gr
크기	158.5 x 74.9 x 9.2 mm	168 x 81,4 x 12,6 mm
가격	일시적으로 품절. 모든 Vivo 모델보기 여기 Vivo IQOO 3 대안: Vivo IQOO Neo 7 SE 8/128GB - 비교 Vivo X60 12/256Gb - 비교 Vivo X70 Pro+ 8/256GB - 비교	₩157958.21 ($112.68) 제품

Vivo IQOO 3 vs AGM A9 4/64Gb: 카메라 비교.

이 표에서 Vivo IQOO 3의 카메라와 AGM A9의 카메라를 비교하고, 48Mp Sony IMX582 센서와 12Mp Sony IMX486 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.

이름	Vivo IQOO 3	AGM A9 4/64Gb
후방 카메라	48 Mp	12 Mp
매트릭스 모델 (센서)	Sony IMX582	Sony IMX486
카메라플래시	듀얼 LED	단일 주도
전면 부 카메라	13 Mp	16 Mp
카메라플래시	아니	아니

Vivo IQOO 3 vs AGM A9 4/64Gb: 배터리 수명 비교.

아래에서 Vivo IQOO 3과 AGM A9의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.

이름	Vivo IQOO 3	AGM A9 4/64Gb
배터리	4440 mAh	5400 mAh
충전지의 종류	결정된	결정된
대기시간	6-7 일	6-7 일
정상 작동 시간	3-4 일	3-4 일
지속적인 사용으로 작동 시간	10-12 시간	8-9 시간
대화 시간	30 시간	30 시간
급속 충전	있다	있다
무선 충전	아니	아니

Vivo IQOO 3 vs AGM A9 4/64Gb: Antutu benchmark 비교.

AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 AGM A9 4/64Gb은 65331 점을 얻은 반면, Vivo IQOO 3는 588883 점을 얻어 801.38 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.

Vivo IQOO 3

6.44신장 (2400x1080) 고릴라 유리 / Snapdragon 865 / 8GB / 128GB / 48Mp Sony IMX582 / 4440mAh

₩0.00

$0.00

588883

AGM A9 4/64Gb

5.99신장 (2160x1080) 고릴라 유리 / Snapdragon 450 / 4GB / 64GB / 12Mp Sony IMX486 / 5400mAh

₩157958.21

$112.68

65331

Vivo IQOO 3 vs AGM A9 4/64Gb : Geekbench benchmark 비교.

Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Vivo IQOO 3는 146 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 924 점을받은 AGM A9 4/64Gb은 532.88 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 3449 점 대 146 점 (2262.33 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.

Vivo IQOO 3

6.44신장 (2400x1080) 고릴라 유리 / Snapdragon 865 / 8GB / 128GB / 48Mp Sony IMX582 / 4440mAh

₩0.00

$0.00

924 / 3449

AGM A9 4/64Gb

5.99신장 (2160x1080) 고릴라 유리 / Snapdragon 450 / 4GB / 64GB / 12Mp Sony IMX486 / 5400mAh

₩157958.21

$112.68

146 / 146

Vivo IQOO 3 와 AGM A9 4/64Gb의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)

Vivo IQOO 3를 권장할 만한 주요 차이점

Antutu 테스트에서 801.38 % 빠름 (523552의 차이)
37, 214와 251의 무게가 줄어 듭니다
후방 카메라 해상도가 더 높음 48Mp Sony IMX582 vs 12Mp Sony IMX486
2400x1080와 2160x1080의 화면 해상도가 더 높습니다.
3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다

Vivo IQOO 3 (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유

물에 대한 보호는 없습니다.

AGM A9 4/64Gb를 권장할 만한 주요 차이점

셀카 카메라 해상도가 높음, 16Mp vs 13Mp
5400mAh 대 4440mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 960mAh입니다.
방수

AGM A9 4/64Gb (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유

3.5mm (3.5 잭) 헤드폰 잭이 없습니다.

두 모델의 장점

NFC가 지원됩니다.
빠른 충전 지원

Vivo IQOO 3 관련 비교

AGM A9 4/64Gb 관련 비교

이 페이지 평가: 1-5

4.64/5 의 14

인기있는 비교