Vivo X50 Lite vs AGM M2 비교
| 이름 | Vivo X50 Lite | AGM M2 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu 벤치 마크 (성능) | 173277 | |
| 프로세서 CPU | Qualcomm Snapdragon 665 | UNISOC 6531D |
| 화면 크기 | 6.38 " | 2.4 " |
| 해상도 | 2340x1080 | 320x240 |
| 멀티 터치 (터치 수) | 10 | |
| 램 (RAM) | 8 기가 바이트 | 기가 바이트 |
| 무테 | 예 | |
| 저장 (ROM) | 128 기가 바이트 | 기가 바이트 |
| 확장 슬롯 | MicroSD, 최대 256GB의 카드 지원 | MicroSD, 최대 32GB의 카드 지원 |
| 후방 카메라 | 48 Mp | 1.3 Mp |
| 카메라 | 4 대의 카메라 | 하나의 카메라 |
| 매트릭스 모델 (센서) | ||
| dxomark 모바일 순위 | ||
| dxomark (사진) | ||
| dxomark (비디오) | ||
| 전면 부 카메라 | 16 Mp | Mp |
| 배터리 | 4500 mAh | 1950 mAh |
| 무선 충전 | 아니 | |
| 네트워크 유형 | 4 G | 2 G |
| 와이파이 | 있다 | 아니 |
| 블루투스 | 있다 | 있다 |
| NFC | 아니 | 아니 |
| 위치 | GPS, A-GPS, GLONAS | |
| 이벤트 표시기 | 아니 | 아니 |
| 지문 스캐너 | 있다 | 아니 |
| 운영체제 | Android 10.0 (Q) | |
| 바디 재질 | 금속 프레임, 유리체 | 플라스틱, 고무 |
| 무게 | 190 gr | 138 gr |
| 크기 | 159,3 х 75,2 х 8,7 mm | 139 x 56,8 x 16 mm |
| 가격 |
출시 예정 제품
모든 Vivo 모델보기 여기
Vivo X50 Lite 대안: Vivo X90 8/256GB - 비교 Vivo iQOO Neo5 SE 8/128GB - 비교 Vivo X90 Pro+ - 비교 |
일시적으로 품절.
모든 AGM 모델보기 여기
AGM M2 대안: AGM A10 4/64Gb - 비교 AGM G2 Pro - 비교 AGM M7 - 비교 |
Vivo X50 Lite vs AGM M2: 카메라 비교.
이 표에서 Vivo X50 Lite의 카메라와 AGM M2의 카메라를 비교하고, 48Mp 센서와 1.3Mp 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
| 이름 | Vivo X50 Lite | AGM M2 |
|---|---|---|
| 후방 카메라 | 48 Mp | 1.3 Mp |
| 매트릭스 모델 (센서) | ||
| 카메라플래시 | 듀얼 LED | 결석 |
| 전면 부 카메라 | 16 Mp | Mp |
| 카메라플래시 | 아니 |
Vivo X50 Lite vs AGM M2: 배터리 수명 비교.
아래에서 Vivo X50 Lite과 AGM M2의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
| 이름 | Vivo X50 Lite | AGM M2 |
|---|---|---|
| 배터리 | 4500 mAh | 1950 mAh |
| 충전지의 종류 | 결정된 | 이동할 수 있는 |
| 대기시간 | 6-7 일 | 5-6 일 |
| 정상 작동 시간 | 3-4 일 | 3-4 일 |
| 지속적인 사용으로 작동 시간 | 10-12 시간 | 7 ~ 8 시간 |
| 대화 시간 | 30 시간 | 25 시간 |
| 급속 충전 | 있다 | 아니 |
| 무선 충전 | 아니 |
Vivo X50 Lite vs AGM M2: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 AGM M2은 0 점을 얻은 반면, Vivo X50 Lite는 173277 점을 얻어 100.00 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
출시 예정 제품
출시 예정 제품
Vivo X50 Lite vs AGM M2 : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Vivo X50 Lite는 0 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 303 점을받은 AGM M2은 100.00 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 1206 점 대 0 점 (100.00 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
출시 예정 제품
출시 예정 제품
Vivo X50 Lite 와 AGM M2의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
Vivo X50 Lite를 권장할 만한 주요 차이점
- 후방 카메라 해상도가 더 높음 48Mp vs 1.3Mp
- 2340x1080와 320x240의 화면 해상도가 더 높습니다.
- 4500mAh 대 1950mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 2550mAh입니다.
- 빠른 충전 지원
Vivo X50 Lite (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 물에 대한 보호는 없습니다.
AGM M2를 권장할 만한 주요 차이점
- 52, 138와 190의 무게가 줄어 듭니다
- 방수
AGM M2 (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 빠른 충전을 지원하지 않습니다.
두 모델의 장점
- 3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다
Vivo X50 Lite 관련 비교
- 비교 Huawei P20 vs Vivo X50 Lite
- 비교 Vivo IQOO 5 vs Vivo X50 Lite
- 비교 Vivo Y51s vs Vivo X50 Lite
- 비교 Apple iPhone 11 vs Vivo X50 Lite
- 비교 Vivo iQOO Z1 vs Vivo X50 Lite
AGM M2 관련 비교
- 비교 Rover X9 vs AGM M2
- 비교 Suppu X6000 vs AGM M2
- 비교 VKworld Diamond Z2 vs AGM M2
- 비교 Uniwa V708 vs AGM M2
- 비교 BLUBOO Mini vs AGM M2