Vivo IQOO U1 5G vs AGM M5 비교

Vivo IQOO U1 5G vs AGM M5 비교: 스펙, 가격, 크기, 무게, 카메라, 배터리 등 비교
이름	Vivo IQOO U1 5G	AGM M5

Antutu 벤치 마크 (성능)	307335	30188
프로세서‎ CPU	MediaTek Dimensity 800U	Qualcomm Snapdragon 210
화면 크기	6.53 "	2.8 "
해상도	2340x1080	320x240
멀티 터치 (터치 수)	10	2
램 (RAM)	6 기가 바이트	1 기가 바이트
무테	아니	아니
저장 (ROM)	128 기가 바이트	16 기가 바이트
확장 슬롯	MicroSD, 최대 256GB의 카드 지원	MicroSD, 최대 32GB의 카드 지원
후방 카메라	48 Mp	2 Mp
카메라	트리플 카메라	하나의 카메라
매트릭스 모델 (센서)
dxomark 모바일 순위
dxomark (사진)
dxomark (비디오)
전면 부 카메라	8 Mp	Mp
배터리	4500 mAh	2500 mAh
무선 충전	아니	아니
네트워크 유형	5 G	2 G
와이파이	있다	아니
블루투스	있다	있다
NFC	아니	아니
위치	GPS, A-GPS, GLONAS
이벤트 표시기	아니	아니
지문 스캐너	있다	아니
운영체제	Android 10.0 (Q)	Android 8.1
바디 재질	플라스틱	플라스틱, 고무
무게	190 gr	173 gr
크기	162.1 × 76.6 × 8.5 mm	155 x 64 x 16.2 mm
가격	출시 예정 제품 모든 Vivo 모델보기 여기 Vivo IQOO U1 5G 대안: Vivo S16 Pro - 비교 Vivo S15 Pro 12/256GB - 비교 Vivo iQOO Neo5 SE 8/128GB - 비교	₩121044.92 ($85.52) 제품

Vivo IQOO U1 5G vs AGM M5: 카메라 비교.

이 표에서 Vivo IQOO U1 5G의 카메라와 AGM M5의 카메라를 비교하고, 48Mp 센서와 2Mp 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.

이름	Vivo IQOO U1 5G	AGM M5
후방 카메라	48 Mp	2 Mp
매트릭스 모델 (센서)
카메라플래시	단일 주도	결석
전면 부 카메라	8 Mp	Mp
카메라플래시	아니

Vivo IQOO U1 5G vs AGM M5: 배터리 수명 비교.

아래에서 Vivo IQOO U1 5G과 AGM M5의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.

이름	Vivo IQOO U1 5G	AGM M5
배터리	4500 mAh	2500 mAh
충전지의 종류	결정된	이동할 수 있는
대기시간	6-7 일	5-6 일
정상 작동 시간	2-3 일	3-4 일
지속적인 사용으로 작동 시간	8-9 시간	7 ~ 8 시간
대화 시간	30 시간	25 시간
급속 충전	있다	아니
무선 충전	아니	아니

Vivo IQOO U1 5G vs AGM M5: Antutu benchmark 비교.

AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 AGM M5은 30188 점을 얻은 반면, Vivo IQOO U1 5G는 307335 점을 얻어 918.07 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.

Vivo IQOO U1 5G

6.53신장 (2340x1080) 곡선 유리 / Dimensity 800U / 6GB / 128GB / 48Mp / 4500mAh

출시 예정 제품

307335

AGM M5

2.8신장 (320x240) 유리 / Snapdragon 210 / 1GB / 16GB / 2Mp / 2500mAh

₩121044.92

$85.52

30188

Vivo IQOO U1 5G vs AGM M5 : Geekbench benchmark 비교.

Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Vivo IQOO U1 5G는 0 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 573 점을받은 AGM M5은 100.00 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 1674 점 대 0 점 (100.00 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.

Vivo IQOO U1 5G

6.53신장 (2340x1080) 곡선 유리 / Dimensity 800U / 6GB / 128GB / 48Mp / 4500mAh

출시 예정 제품

573 / 1674

AGM M5

2.8신장 (320x240) 유리 / Snapdragon 210 / 1GB / 16GB / 2Mp / 2500mAh

₩121044.92

$85.52

0 / 0

Vivo IQOO U1 5G 와 AGM M5의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)

Vivo IQOO U1 5G를 권장할 만한 주요 차이점

Antutu 테스트에서 918.07 % 빠름 (277147의 차이)
후방 카메라 해상도가 더 높음 48Mp vs 2Mp
2340x1080와 320x240의 화면 해상도가 더 높습니다.
4500mAh 대 2500mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 2000mAh입니다.
빠른 충전 지원

Vivo IQOO U1 5G (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유

물에 대한 보호는 없습니다.

AGM M5를 권장할 만한 주요 차이점

17, 173와 190의 무게가 줄어 듭니다
방수

AGM M5 (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유

빠른 충전을 지원하지 않습니다.

두 모델의 장점

3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다

Vivo IQOO U1 5G 관련 비교

AGM M5 관련 비교

이 페이지 평가: 1-5

4.00/5 의 3

인기있는 비교