Blackview Shark 8 vs OUKITEL C35 비교

Blackview Shark 8 vs OUKITEL C35 비교: 스펙, 가격, 크기, 무게, 카메라, 배터리 등 비교
이름	Blackview Shark 8	OUKITEL C35

Antutu 벤치 마크 (성능)	354288	231352
프로세서‎ CPU	MediaTek Helio G99	UNISOC Tiger T616
화면 크기	6.78 "	6.56 "
해상도	2460x1080	1600x720
멀티 터치 (터치 수)	10	10
램 (RAM)	8 기가 바이트	12 기가 바이트
무테	예	예
저장 (ROM)	128 기가 바이트	256 기가 바이트
확장 슬롯	MicroSD, 최대 2TB의 카드 지원	MicroSD, 최대 2TB의 카드 지원
후방 카메라	64 Mp	50 Mp
카메라	듀얼 카메라	듀얼 카메라
매트릭스 모델 (센서)	Samsung GW3	Samsung S5KJN1
dxomark 모바일 순위
dxomark (사진)
dxomark (비디오)
전면 부 카메라	16 Mp	8 Mp
배터리	5000 mAh	5150 mAh
무선 충전	아니	아니
네트워크 유형	4 G	4 G
와이파이	있다	있다
블루투스	있다	있다
NFC	있다	있다
위치	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
이벤트 표시기	아니	아니
지문 스캐너	있다	있다
운영체제	Android 13	Android 13
바디 재질	플라스틱	플라스틱
무게	195 gr	199 gr
크기	168.5 x 76.6 x 8.35 mm	163.75 x 75.4 x 9.18 mm
가격	출시 예정 제품 모든 Blackview 모델보기 여기 Blackview Shark 8 대안: Blackview BV9800 Pro - 비교 Blackview BV9000 - 비교 Blackview A30 - 비교	₩208687.20 ($149.21) 제품

Blackview Shark 8 vs OUKITEL C35: 카메라 비교.

이 표에서 Blackview Shark 8의 카메라와 OUKITEL C35의 카메라를 비교하고, 64Mp Samsung GW3 센서와 50Mp Samsung S5KJN1 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.

이름	Blackview Shark 8	OUKITEL C35
후방 카메라	64 Mp	50 Mp
매트릭스 모델 (센서)	Samsung GW3	Samsung S5KJN1
카메라플래시	듀얼 LED	단일 주도
전면 부 카메라	16 Mp	8 Mp
카메라플래시	아니	아니

Blackview Shark 8 vs OUKITEL C35: 배터리 수명 비교.

아래에서 Blackview Shark 8과 OUKITEL C35의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.

이름	Blackview Shark 8	OUKITEL C35
배터리	5000 mAh	5150 mAh
충전지의 종류	결정된	결정된
대기시간	6-7 일	6-7 일
정상 작동 시간	2-3 일	2-3 일
지속적인 사용으로 작동 시간	10-12 시간	10-12 시간
대화 시간	30 시간	30 시간
급속 충전	있다	있다
무선 충전	아니	아니

Blackview Shark 8 vs OUKITEL C35: Antutu benchmark 비교.

AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 OUKITEL C35은 231352 점을 얻은 반면, Blackview Shark 8는 354288 점을 얻어 53.14 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.

Blackview Shark 8

6.78신장 (2460x1080) 곡선 유리 / Helio G99 / 8GB / 128GB / 64Mp Samsung GW3 / 5000mAh

출시 예정 제품

354288

OUKITEL C35

6.56신장 (1600x720) 곡선 유리 / Tiger T616 / 12GB / 256GB / 50Mp Samsung S5KJN1 / 5150mAh

₩208687.20

$149.21

231352

Blackview Shark 8 vs OUKITEL C35 : Geekbench benchmark 비교.

Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Blackview Shark 8는 377 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 557 점을받은 OUKITEL C35은 47.75 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 1728 점 대 1368 점 (26.32 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.

Blackview Shark 8

6.78신장 (2460x1080) 곡선 유리 / Helio G99 / 8GB / 128GB / 64Mp Samsung GW3 / 5000mAh

출시 예정 제품

557 / 1728

OUKITEL C35

6.56신장 (1600x720) 곡선 유리 / Tiger T616 / 12GB / 256GB / 50Mp Samsung S5KJN1 / 5150mAh

₩208687.20

$149.21

377 / 1368

Blackview Shark 8 와 OUKITEL C35의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)

Blackview Shark 8를 권장할 만한 주요 차이점

Antutu 테스트에서 53.14 % 빠름 (122936의 차이)
4, 195와 199의 무게가 줄어 듭니다
후방 카메라 해상도가 더 높음 64Mp Samsung GW3 vs 50Mp Samsung S5KJN1
셀카 카메라 해상도가 높음, 16Mp vs 8Mp
2460x1080와 1600x720의 화면 해상도가 더 높습니다.

Blackview Shark 8 (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유

3.5mm (3.5 잭) 헤드폰 잭이 없습니다.

OUKITEL C35를 권장할 만한 주요 차이점

5150mAh 대 5000mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 150mAh입니다.
3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다

OUKITEL C35 (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유

두 모델의 장점

NFC가 지원됩니다.
빠른 충전 지원

Blackview Shark 8 관련 비교

OUKITEL C35 관련 비교

이 페이지 평가: 1-5

4.50/5 의 2

인기있는 비교