Xiaomi Redmi 4X 2/16Gb vs Cubot Dinosaur 3/16Gb 비교
이름 | Xiaomi Redmi 4X 2/16Gb | Cubot Dinosaur 3/16Gb |
---|---|---|
Antutu 벤치 마크 (성능) | 42152 | 33539 |
프로세서 CPU | Qualcomm Snapdragon 435 | MediaTek MT6735 |
화면 크기 | 5 " | 5.5 " |
해상도 | 1280x720 | 1280x720 |
멀티 터치 (터치 수) | 10 | 5 |
램 (RAM) | 2 기가 바이트 | 3 기가 바이트 |
무테 | 아니 | 아니 |
저장 (ROM) | 16 기가 바이트 | 16 기가 바이트 |
확장 슬롯 | MicroSD, 최대 128GB의 카드 지원 | MicroSD, 최대 32GB의 카드 지원 |
후방 카메라 | 13 Mp | 13 Mp |
카메라 | 하나의 카메라 | 하나의 카메라 |
매트릭스 모델 (센서) | ||
dxomark 모바일 순위 | ||
dxomark (사진) | ||
dxomark (비디오) | ||
전면 부 카메라 | 5 Mp | 5 Mp |
배터리 | 4100 mAh | 4150 mAh |
무선 충전 | ||
네트워크 유형 | 4 G | 4 G |
와이파이 | 있다 | 있다 |
블루투스 | 있다 | 있다 |
NFC | 아니 | 아니 |
위치 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
이벤트 표시기 | 있다 | 있다 |
지문 스캐너 | 있다 | 아니 |
운영체제 | Android 6.0 | Android 6.0 |
바디 재질 | 금속 | 플라스틱 |
무게 | 150 gr | 185 gr |
크기 | 139,2 x 70 x 8,7 mm | 152.3 x 77.2 x 8.8 mm |
가격 |
일시적으로 품절.
모든 Xiaomi 모델보기 여기
Xiaomi Redmi 4X 2/16Gb 대안: Xiaomi Redmi Note 10 Pro 5G 6/128Gb - 비교 Xiaomi Redmi K40S 8/256GB - 비교 Xiaomi Redmi K60 12/256GB - 비교 |
일시적으로 품절.
모든 Cubot 모델보기 여기
Cubot Dinosaur 3/16Gb 대안: Cubot King Kong Mini 2 - 비교 Cubot KingKong Mini 3 - 비교 Cubot S200 - 비교 |
Xiaomi Redmi 4X 2/16Gb vs Cubot Dinosaur 3/16Gb: 카메라 비교.
이 표에서 Xiaomi Redmi 4X의 카메라와 Cubot Dinosaur의 카메라를 비교하고, 13Mp 센서와 13Mp 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
이름 | Xiaomi Redmi 4X 2/16Gb | Cubot Dinosaur 3/16Gb |
---|---|---|
후방 카메라 | 13 Mp | 13 Mp |
매트릭스 모델 (센서) | ||
카메라플래시 | 단일 주도 | 단일 주도 |
전면 부 카메라 | 5 Mp | 5 Mp |
카메라플래시 | 아니 | 아니 |
Xiaomi Redmi 4X 2/16Gb vs Cubot Dinosaur 3/16Gb: 배터리 수명 비교.
아래에서 Xiaomi Redmi 4X과 Cubot Dinosaur의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
이름 | Xiaomi Redmi 4X 2/16Gb | Cubot Dinosaur 3/16Gb |
---|---|---|
배터리 | 4100 mAh | 4150 mAh |
충전지의 종류 | 결정된 | 이동할 수 있는 |
대기시간 | 6-7 일 | 5-6 일 |
정상 작동 시간 | 3-4 일 | 2-3 일 |
지속적인 사용으로 작동 시간 | 10-12 시간 | 7 ~ 8 시간 |
대화 시간 | 30 시간 | 30 시간 |
급속 충전 | 있다 | 있다 |
무선 충전 |
Xiaomi Redmi 4X 2/16Gb vs Cubot Dinosaur 3/16Gb: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 Cubot Dinosaur 3/16Gb은 33539 점을 얻은 반면, Xiaomi Redmi 4X 2/16Gb는 42152 점을 얻어 25.68 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
₩154125.16
$112.16
₩133169.31
$96.91
Xiaomi Redmi 4X 2/16Gb vs Cubot Dinosaur 3/16Gb : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Xiaomi Redmi 4X 2/16Gb는 0 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 0 점을받은 Cubot Dinosaur 3/16Gb은 100.00 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 0 점 대 0 점 (100.00 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
₩154125.16
$112.16
₩133169.31
$96.91
Xiaomi Redmi 4X 2/16Gb 와 Cubot Dinosaur 3/16Gb의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
Xiaomi Redmi 4X 2/16Gb를 권장할 만한 주요 차이점
- Antutu 테스트에서 25.68 % 빠름 (8613의 차이)
- 35, 150와 185의 무게가 줄어 듭니다
- 적외선 포트가 있습니다
Xiaomi Redmi 4X 2/16Gb (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
Cubot Dinosaur 3/16Gb를 권장할 만한 주요 차이점
- 4150mAh 대 4100mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 50mAh입니다.
Cubot Dinosaur 3/16Gb (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 적외선 포트가 없습니다.
두 모델의 장점
- 빠른 충전 지원
- 3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다
Xiaomi Redmi 4X 2/16Gb 관련 비교
- 비교 Xiaomi Redmi 4 Pro vs Xiaomi Redmi 4X
- 비교 Xiaomi Redmi 4A vs Xiaomi Redmi 4X
- 비교 Xiaomi Redmi 4X vs UMIDIGI C Note
- 비교 Xiaomi Redmi Note 4X vs Xiaomi Redmi 4X
- 비교 OUKITEL U20 Plus vs Xiaomi Redmi 4X
Cubot Dinosaur 3/16Gb 관련 비교
- 비교 Xiaomi Redmi 4 Pro vs Cubot Dinosaur
- 비교 UMIDIGI C Note vs Cubot Dinosaur
- 비교 Blackview BV8000 Pro vs Doogee S70 Lite
- 비교 Cubot Dinosaur vs Xiaomi Redmi 4
- 비교 Leagoo KIICAA Power vs Cubot Dinosaur